установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП по УР о признании незаконными действий начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО3 по вынесению постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 по исполнительному производству указав в обоснование
установила: 15 мая 2020 года С. А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Спорный автомобиль приобрел в 2010 году у ФИО2 в <адрес>, на его имя была оформлена генеральная доверенность. После окончания срока действия генеральной доверенности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Абакану - (далее ОВМ УМВД России по г.Абакану), требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к начальнику ОВМ УМВД России по г.Абакану с
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП г.Ставрополя УФССП России по
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в отношении территориального управления министерства по Усольскому лесничеству возбуждены исполнительные производства №(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об обязании в течение шести месяцев со дня вступления решения суда
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Губернатору Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО4, в котором просил обязать Губернатора округа в соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации, Основного закона автономного округа, закона «О
у с т а н о в и л а: П. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 3 марта 2020 г. ИФНС России по г. Курску вынесено незаконное решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тюменской области о признании заключения УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отсутствии у ФИО1 гражданства Российской Федерации незаконным. Требования административного иска мотивирует тем, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к МВД РФ, ГУ МВД РФ по Воронежской области, в котором просила признать незаконным бездействие по не предоставлению мотивированной информации на обращение от 31 марта 2020 года, 26 мая
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2, Управлению ФССП по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, в котором указала, что в производстве судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № 18 по Самарской области о признании незаконными действия, бездействия в части отказа в ознакомлении с материалами налоговой проверки, проведенной по заявлению ФИО7 в отношении ФИО2, в части отказа в проведении проверки в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Костроме о признании недействительными решений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ) записей №, №, №, обязании внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности
установил: Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести лесоустройство в виде таксации лесов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнений от 09.07.2020 года, что она с марта 2018 по 30 апреля 2019 являлась адвокатом межрегиональной коллегии адвокатов. После прекращения статуса адвоката из Межрайонной инспекции
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, в котором просит признать предписание <номер обезличен> от <дата обезличена> – незаконным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «ЕКК») в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском (с учетом уточненных требований) кУправлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Троицкому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился с административным иском, в обоснование требований указал, что 20.06.2019 им в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области направлено заявление о списании задолженности в порядке ст.1 2 закона № 436-Ф3 о признании задолженности ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о признании незаконными действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра) по
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, Саморегулируемой Организации Региональной Ассоциации оценщиков (СРО РАО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по
у с т а н о в и л а: К.Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 (далее также - ИФНС России по г.Тюмени №1, Инспекция) о признании незаконным решения об отказе в возврате уплаченного налога, возложении обязанности предоставить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц УФСИН России по <адрес>, выразившиеся в незаконном изъятии корана, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение
