установил: Т. обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Тыва М., прокуратуре Республики Тыва о признании действий, бездействий незаконными, выразившееся в прекращении переписки по его обращению от 25.12.2019 года, 26.12.2019 года,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области в обосновании заявленных требований указал, что 16.06.2020 он получил требование №28455 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Брянска от 08.08.2019 признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <дата> на имя ФИО3 к имуществу С.А., умершего
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Дирекция имущественного комплекса» администрации г. Сочи о признании незаконным отказа в продлении договора аренды и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. <данные изъяты> (с учетом принятия судом его отказа от части требований) о признании незаконным предписания от <данные изъяты><данные изъяты>исх-82 о демонтаже незаконно установленного и
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Рудничное» обратился с административным заявлением к МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области, к Министерству финансов РФ, в котором просит признать незаконным и необоснованным решение о приостановлении операций от 27.12.2019 №25847 Межрайонной инспекции ФНС №4 по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры Карачевского района Брянской области и прокуратуры Брянской области. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи по
у с т а н о в и л а: ООО «Мониторинг» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Дятьково Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Бытошскому поселковому Совету народных депутатов муниципального образования «Поселок Бытошь», ФИО2 о признании незаконным муниципального
УСТАНОВИЛ: Кувандыкский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области. В обоснование исковых требований
установил: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным протокол Комиссии Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии <адрес> муниципального образования <адрес> (Комиссия) по проверке выставления итоговых
установила: АО «Промтрактор-Вагон» обратилось в суд с административным исковым заявлением» к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным и отмене пункта 1 предписания и акта проверки, а также решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене пункта 1
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края об оспаривании решения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику филиала по г.Волгодонску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области ФИО2, Федеральному казенному учреждению
установил: СРСОО «Федерация Каратэдо-Сито-Рю Саратовской области» обратилось в суд в интересах ФИО2, ФИО3 с административным иском к Министерству молодёжной политики и спорта Саратовской области о признании незаконным решения от 27 февраля 2020 г. об отказе в приостановлении государственной
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее Министерство), в котором просил признать незаконным распоряжение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области №-р от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 января 2020 г. об отказе в выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к прокуратуре ЗАТО <адрес> края, должностному лицу заместителю прокурора ЗАТО <адрес> края ФИО9 о признании действий (бездействий) незаконными в частности:
установил: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с административным исковым заявлением к судебным приставам - исполнителям МОСП по ИОИП г. Саратова ФИО5 и ФИО2, начальнику МОСП по ИОИП г. Саратова, заинтересованные лица МОСП по ИОИП г. Саратова г.Саратова, УФССП по Саратовской
у с т а н о в и л а : на основании распоряжения Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 10.02.2020 года № *** в отношении АО «Почта России» - УФПС Тамбовской области была проведена внеплановая документарная проверка по коллективному обращению работников №*** в рамках
установила: ФИО1, с учетом имевшего место уточнения заявленных треьбований, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области ФИО2 (далее – СПИ МОСП по ВАШ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в Советский районный суд города Рязани с административным иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка.
У С Т А Н О В И Л А: Вишневский А.А. просит суд признать незаконным и отменить решение государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от дата№... об исключении Вишневского А.А. из реестра пострадавших граждан, обязать государственный комитет Республики Башкортостан
