У с т а н о в и л : ООО «АФК» обратилась в суд с административным иском об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства №, обжаловании указанного постановления об окончании исполнительного производства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3 000 кв.м для эксплуатации жилого дома по адресу: ...,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости по Межевскому району» о признании незаконным решения от 19 июня 2020 года о снятии её с учета в качестве безработного и прекращении выплаты
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2020 Главой Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО2, направлено заявление
установил: ФИО15 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнения требований просил признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя ФИО17<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (Ленинградский ФИО5) ФИО2 Ю.Н. от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Саратовской области, территориальному отделу Государственной инспекции по Энгельсскому району Саратовской области, в котором просит признать незаконным
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконной проведенной беседы, указав, что 23.07.2020 года начальником отряда №№ 2 ФИО7 была проведена беседа по факту нарушения от 17.07.2020
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области»
установила: ФИО1 обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать недействующим полностью со дня принятия решение Собрания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области (далее – Собрание МО ГО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Кинешемский
установила: прокурор г.Волгодонска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г.Волгодонска» (далее – ГКУ РО «Центр занятости населения») о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги:
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам о о признании незаконным бездействий должностных лиц. В обоснование своих требований 13.08.2019 г. в адрес Миллеровского и Тарасовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области было
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - АО «Промтрактор-Вагон», Общество) обратилось в суд с административными исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю при
У С Т А Н О В И Л: В мае 2020 года ООО «21 Век» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 03.09.2020 года просило признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ УФССП России по г. Севастополю о взыскании с
УСТАНОВИЛА: ООО «Октан-Сервис» обратилось с административным иском в суд, указав, что является должником по исполнительному производству № 16525/19/39023-ИП от 01.03.2019, возбужденному в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области в пользу взыскателя УФК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения заместителя руководителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 по внесению персональных данных собственника земельного участка в схематический чертеж земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа Окружной администрации г.Якутска в приеме документов о перезаключении договора аренды земельного участка. В обоснование требований указал, что является пользователем земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ставропольского края, заинтересованное лицо ФИО6, об оспаривании решений, действия (бездействия) прокуратуры Ставропольского края, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру Ставропольского
Установил: Административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с административным иском о признании действий (бездействия) начальника ОСП <адрес>№<адрес>, незаконными, признать бездействия Управления ФССП России по <адрес> незаконными, обязать ОСП
установила: ФИО11 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО12 (далее ОСП по г. Златоусту и
установил: Административный истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС №, выданного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указывая на то, что согласно договору найма жилого помещения в домах, являющихся собственностью племзавода-колхоза им. Ленина, от 04 мая 2001 года № 88 она с членами своей семьи проживает в жилом помещении, расположенном <адрес>
установила: Д.Г.Ф. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) о признании незаконным решения.
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о фактическом отказе в согласовании публичного
установил: МБУ «Комплексная спортивная школа» Пестречинского муниципального района РТ обратилось в суд с административным иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ данное учреждение обращалось с заявлениями о предоставлении в пределах земель лесного фонда
