установил: Венедиктов С.Ю. обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд к ООО «УАЗ Центр Иркутск», мотивируя следующим. 13 сентября 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки № стоимостью 529 990 руб.. Расчет за приобретенный истцом товар произведен
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ответчице о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от <дата> истица приобрела у ответчицы в магазине «Кухонька» кухонный гарнитур стоимостью <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Смешанному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Флагман» о взыскании долга. 11.09.2018 года от сторон поступили ходатайства о заключении мирового соглашения, а также подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛ: Истица Муромская В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2010 года и
УСТАНОВИЛ: Ченцова Т.А. обратилась в суд с иском ФГБОУ «ВДЦ «Смена» о нарушении трудовых прав, взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГБОУ «ВДЦ «Смена» в должности начальника службы внутреннего финансового контроля. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность
УСТАНОВИЛ: Охапкин С.С., Охапкин И.С., Петерсон Н.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах. 1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 05 мин. Охапкин С.С., совместно с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и
установил: В Намский районный суд обратилась с иском ФИО2 к Отделу опеки и попечительства МО «Намский улус (район)» РС (Я) о востановлении в родительских правах,мотивируя тем, что она желает восстановиться родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,
установил: Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО АКБ «Газбанк» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что с 14.05.2018 г. он работал АО АКБ «ГАЗБАНК» в должности руководителя правового департамента. 13.07.2018 г. он был уволен по
установила: Реннер О.В. обратилась с иском к АО «КТК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения - кафе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: В Приморском суде рассматривается гражданское дело по иску ГСК «Островной» к Варзину С.А о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2015 по сентябрь 2016 года в размере 243 493, 42 рублей, пени 25939, 91 рублей, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 16 836 руб. 28 коп., в связи с частичной оплатой
У С Т А Н О В И Л: Данковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, с иском к администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании незаконным бездействия администрации и понуждению к размещению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шульган А.С. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Нерушу П.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указав в обоснование своих требований, что ежегодно, между
у с т а н о в и л а : Болдырев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является потребителем предоставляемой ответчиком коммунальной услуги по электроснабжению. В период с июля по декабрь 2016 г. ответчик необоснованно завышал стоимость услуги
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛА: Мхитарян Г.С. обратился в суд с иском к <...> о признании недействительным зарегистрированного права собственности <...> на земельный участок <...> В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Йошкар-Олинского городского Совета народных депутатов
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Армизонского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Армизонская средняя общеобразовательная школа с требованием об обязании разместить на официальном сайте в сети
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Смирнова А.Н. – Хромов С.В. обратился в суд с иском к Сюковой С.В. о взыскании с последней в пользу истца Смирнова А.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 757 050 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 10 770, 5 рубля.
УСТАНОВИЛА: Грушин О.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения <...> общей площадью 113,1 кв.м.,
установила: Федотов Г.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с приказами ООО «Юганскавтотранс-1» № 239 от 02.05.2007 года и № 241 от 04.05.2007 года к нему были применены дисциплинарные взыскания, приказами ООО «Юганскавтотранс-1» № 245 от 07.05.2007 года и № 115 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании правоустанавливающих документов на № долю в жилом доме и земельном участке по <адрес> недействительными и признании зарегистрированных на нее прав на эти доли отсутствующими.
УСТАНОВИЛ: В Киевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО4 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором истец просит признать незаконным решение Пенсионного Фонда ФИО2 в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, выписки из
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с указанным иском в суд и просит взыскать с каждого из ответчиков неосновательное обогащение по 17 799 рублей и взыскать с ответчика ООО МФО «Финансовая помощь» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Телелюхин А.П. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что со 02 февраля 1996 года зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее в указанном жилом помещении проживали его родители и бабушка. Жилое помещение имело
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» о признании приказа о наложении на него дисциплинарного наказания незаконным и его отмене, ссылаясь в обоснование иска на то, что на АО «СНПЗ» он работает с августа 2007 года. На основании приказа № *** от
