ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1403/18 от 14.08.2018 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Оредежская средняя общеобразовательная школа» об обязании разработать паспорт доступности объекта для инвалидов и обеспечить специализированными книгами для инвалидов с
Определение № 2-1402/18 от 14.08.2018 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Волошовская средняя общеобразовательная школа» об обязании разработать паспорт доступности объекта для инвалидов и обеспечить специализированными книгами для инвалидов с
Определение № 2-1404/18 от 14.08.2018 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Загорская начальная школа-детский сад» об обязании разработать паспорт доступности объекта для инвалидов и обеспечить специализированными книгами для инвалидов с рельефно-точечным
Определение № 2-1400/18 от 14.08.2018 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» об обязании разработать паспорт доступности объекта для инвалидов и обеспечить специализированными книгами для инвалидов с рельефно-точечным
Определение № 2-1401/18 от 14.08.2018 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Серебрянская средняя общеобразовательная школа» об обязании разработать паспорт доступности объекта для инвалидов и обеспечить специализированными книгами для инвалидов с
Апелляционное определение № 33-2115/18 от 13.08.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Копотилов Юрий Владимирович обратился в суд с иском к Копотиловой Ольге Владимировне об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Апелляционное определение № 33А-12001/18 от 09.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Становское» (далее – ООО «Становское») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, высказывая несогласие с поданным в суд иском прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО
Апелляционное определение № 33-5687/18 от 08.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 16 января 2018 года истец Федорова В.К. обратилась в Буденновский городской суд с данным иском. Просила суд признать право собственности за Федоровой В.К. на земельный участок площадью 11,60 га. по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК
Определение № 2-672/18 от 08.08.2018 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Некрасов Е.В. обратился в суд с иском к Бочкаревой Я.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Стороны заключили мировое соглашение, которое составлено в письменном виде и приобщено к материалам данного гражданского дела.
Определение № 2-641 от 06.08.2018 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась в суд с названным выше иском, указав, что в перечень жилых домов, планируемых для переселения из аварийного жилого фонда, утвержденных программой «Переселение граждан, проживающих на территории
Определение № 2-4143/18 от 06.08.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Алексеев Б.Н. обратился в суд с иском к УК "РЭП Профессионал" об аннулировании протокола общего собрания дома от 14.12.2016 года, восстановлении нарушенных прав, обязании произвести определенные действия. Просил суд аннулировать протокол общего собрания дома от 14.12.2016 года
Определение № 2-2980/18 от 03.08.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: С.Н.В, обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что истец работал в ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» в должности старшего мастера производственного обучения вождению. Приказом №-к от <дата> истец был уволен с <дата> по ч. 7 ч. 1 ст. 81, 127 ТК РФ – за
Апелляционное определение № 33-11490/18 от 01.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Руднянского районного суда Волгоградской области от 06 сентября 2017 года исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Дрепину М.С. о взыскании
Определение № 2-163/18 от 31.07.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истцы ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска от 04.06.2018г.) к Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области, Правительству Ленинградской области, Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области об обязании
Определение № 0563/18 от 27.07.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: администрация города Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Определение № 2-8074/18 от 25.07.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО КБ «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Радченко М.В., Радченко Г.В. о довзыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был
Определение № 2-4165/18 от 25.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бирюковой (Никитиной) Е. С., Никитину С. А. и Никитиной Т. В. о взыскании кредитной задолженности – 2113210 рублей 71 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес> г.Екатеринбурга.
Определение № 2-2367/18 от 23.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 01.10.15г. между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор №.41, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность Регионального управляющего директора в ЗАО «АКОС»,
Апелляционное определение № 33-1549/18 от 23.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 6 марта 2018 года удовлетворено заявление ОГКОУ для детей - сирой и детей, оставшихся без попечения родителей «Шуйский детский дом-школа», обратившегося в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, о замене взыскателя по
Определение № 2-2901/18 от 18.07.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ООО «НПК» обратилось в суд с иском к ООО «Агромагистраль», Шачневу Е.А., Шачневу Д.Е., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 18.04.2017 г. №04/17-24 в размере 2242580 рублей 80 копеек, проценты за
Определение № 2-1583/18 от 12.07.2018 Сакского районного суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить.
Апелляционное определение № 33-608/18 от 12.07.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова» (далее - ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»,
Апелляционное определение № 2-341-33-1608/18 от 11.07.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Крымбаев Т.С. обратился в суд с иском к Яшиной М.М. о возмещении убытков в связи с исполнением обязательства по кредитному договору, указав в обоснование, что с 1 октября 2005 г. по 5 апреля 2013 г. состоял с ответчиком в браке. В 2011 году они с Яшиной М.М. совместно решили приобрести
Апелляционное определение № 33-3625/18 от 11.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 21.03.2018 Рындин М.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обществу с ограниченной ответственностью «Платежная система «Виза» (далее ООО «Платежная система «Виза») о защите прав потребителей.
Определение № 2-698/2018 от 11.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 30.11.2016 между ней (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды помещения и оборудования, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору