У С Т А Н О В И Л: 27 июля 2018 года ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании вкладов, процентов по вкладам, убытков в связи с инфляцией по счету №, открытому 25 июля 1989 года, и по Государственным казначейским облигациям СССР в количестве 11
установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 19 мая 2014 года исковые требования ОАО «Сберанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 были удовлетворены, постановлено: Взыскать с
установила: Заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Департаменту образования Администрации города Екатеринбурга, МАОУ СОШ № 181 Ленинского района г. Екатеринбурга» с иском о понуждении обеспечить исполнение
Установил: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, указав, Астраханской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства, регламентирующего порядок эксплуатации баз
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14 декабря 2015 года с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества»Сбербанк России» (Владимирского отделения №8611 Публичного акционерного общества «Сбербанк России») взыскана
установил: УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило установить факт сообщения ответчиком при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ заведомо ложных сведений.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Елена» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу <адрес>, где просит обязать ответчика произвести гарантийный ремонт кровли здания торгово-развлекательного центра 1-й очереди здания торгового центра
установил: ФИО1 обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд к ООО «УАЗ Центр Иркутск», мотивируя следующим. 13 сентября 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки № стоимостью 529 990 руб.. Расчет за приобретенный истцом товар произведен в следующем
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ответчице о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от <дата> истица приобрела у ответчицы в магазине «Кухонька» кухонный гарнитур стоимостью <данные
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2010 года и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Смешанному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Флагман» о взыскании долга. 11.09.2018 года от сторон поступили ходатайства о заключении мирового соглашения, а также подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ФГБОУ «ВДЦ «Смена» о нарушении трудовых прав, взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГБОУ «ВДЦ «Смена» в должности начальника службы внутреннего финансового контроля. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность
установил: В Намский районный суд обратилась с иском ФИО2 к Отделу опеки и попечительства МО «Намский улус (район)» РС (Я) о востановлении в родительских правах,мотивируя тем, что она желает восстановиться родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,
установил: Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО АКБ «Газбанк» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что с 14.05.2018 г. он работал АО АКБ «ГАЗБАНК» в должности руководителя правового департамента. 13.07.2018 г. он был уволен по
установила: ФИО2 обратилась с иском к АО «КТК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения - кафе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: В Приморском суде рассматривается гражданское дело по иску ГСК «Островной» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2015 по сентябрь 2016 года в размере 243 493, 42 рублей, пени 25939, 91 рублей, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 16 836 руб. 28 коп., в связи с частичной оплатой
У С Т А Н О В И Л: Данковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, с иском к администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании незаконным бездействия администрации и понуждению к размещению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указав в обоснование своих требований, что ежегодно, между министерством жилищной
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является потребителем предоставляемой ответчиком коммунальной услуги по электроснабжению. В период с июля по декабрь 2016 г. ответчик необоснованно завышал стоимость услуги электроснабжения на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к <...> о признании недействительным зарегистрированного права собственности <...> на земельный участок <...> В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Йошкар-Олинского городского Совета народных депутатов Марийской
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 757 050 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 10 770, 5 рубля.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Армизонского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Армизонская средняя общеобразовательная школа с требованием об обязании разместить на официальном сайте в сети
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с приказами ООО «Юганскавтотранс-1» № 239 от 02.05.2007 года и № 241 от 04.05.2007 года к нему были применены дисциплинарные взыскания, приказами ООО «Юганскавтотранс-1» № 245 от 07.05.2007 года и № 115 от
