установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Брусника.Тюмень» об обязании устранить дефекты и исходные причины их образования, взыскании неустойки в размере 117 955 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установила: СНТ «Приозерное» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило прекратить право собственности и аннулировать государственную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СОШ №70, в котором просит обязать МБОУ СОШ №70 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда актуализировать имеющийся в
установил: Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязывании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, путем оборудования гостиницы, расположенной по
УСТАНОВИЛА: Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Комитету по физкультуре и спорту <данные изъяты> Подольск, Министерству физической культуры и спорта Российской Федерации и просил внести изменения в данные о дате его рождения, указав дату <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как ветерану Великой Отечественной войны, была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 200000 руб. на проведение ремонта. Ответчик после предоставлении денежной выплаты обязан был выполнить ремонт
установила: 05 февраля 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Резервный Капитал» (далее – КПК «Резервный Капитал», Кооператив) и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №..., по условиям которого Кооператив предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей с выплатой 57
установила: 06 октября 2016 года П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», в котором с учетом уточнений и дополнений просила признать недействительным (незаконным) решение комиссии по жилищным вопросам при администрации
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указывая, что ответчик не принял мер для снятия с регистрационного учета в связи со сносом
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит признать регистрацию права на жилой дом с кадастровым номером №расположенный по адресу: <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права от 18.01.2012 года, выдан-
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) в обоснование которого указала, что 19.10.2012 заключила с ответчиком договор банковского вклада «Универсальный», на основании которого Банком на имя истца открыт
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ, обязании выполнить технические условия на вынос сетей связи с территории земельного участка, указав что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находится кабельная столбовая опора № 10
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений по иску от 26.09.2017г.) к ООО «Поксар» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму необходимую для устранения строительных недостатков в квартире по адресу: Х А Х размере
УСТАНОВИЛ: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее. Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Просила расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара в рассрочку (натяжной потолок) и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на установку натяжных потолков. Взыскать с
у с т а н о в и л: Прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что по результатам проверки исполнения законодательства об информации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать с ООО «Торкрет Мастер» задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года и за январь 2017 года в размере 205 208 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 14 400,53 рублей, обязать директора ООО «Торкрет Мастер»
у с т а н о в и л: Прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что по результатам проверки исполнения законодательства об информации,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Липецка о понуждении к отмене платы за капитальный ремонт. В обосновании требований указала, что проживает в доме <адрес> города Липецка, который является
устано вил: МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» обратился в Карагайский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «город Северобайкальск» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго по введению ограничения подачи электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между ИП ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: <ФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО2(третье лицо <ФИО4) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и упущенной выгоды в общем размере 2479971,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к ООО «СТКС», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере 498677,02 рублей.
