ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9540/17 от 21.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Мужагитова О.Ф. обратилась в суд с иском к КГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Комсомольскому району» о признании незаконным неназначение и невыплату сумм выплат стимулирующего характера, взыскании выплат стимулирующего характера.
Определение № 2-6103/17 от 20.12.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику НДОУ детский сад «Жемчужинка», в котором просила обязать ответчика выплатить основную сумму задолженности в размере 10000 руб., признать п.3.2.10 Договора от 28.04.2017г. неправомерным и противоречащим закону от
Определение № 2-471/2017 от 20.12.2017 Уйского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ : Михеев Я.С. обратился в суд с иском к Яриной О.И. о включении имущества в состав наследственной массы, разделу наследственного имущества между наследниками ; Ярина О.И. обратилась в суд с иском к Михееву Я.С. о разделе долгов наследодателя между наследниками, взыскании
Определение № 2-6034/17 от 19.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ленинского райсуда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Казацкер К.Н. к ООО «Черри» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-9283/17 от 14.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Вдовин А.И. обратился с иском к ИП Павловой М.П. о признании нарушенным права потребителя, ссылаясь на то, что ответчик осуществляла незаконную перевозку на автобусах. Просил суд признать нарушенными его права как потребителя на безопасные поездки в городе
Определение № 2-2679/17 от 14.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: КИЗО Мэрии <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и пене.
Апелляционное определение № 33-40706/2017 от 12.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Жигалкин < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Хайманоновой < Ф.И.О. >6 о снятии с кадастрового учета и о сносе самовольной постройки, в котором просил обязать ответчика осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения - капитального двухэтажного
Определение № 2-3330/17 от 11.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети в лице директора Харцызова М.Р. обратился в суд с иском о признании права собственности Хан Т.А. на объект трансформаторная площадью 48,4 кв.м., Литер Ж, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый
Определение № 2-2820/17 от 07.12.2017 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Рассказов П.А. обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, пени, процентов.
Определение № 2-684/17Г от 05.12.2017 Порховского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Степанова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о назначении пособия в связи со смертью кормильца.
Определение № 2-651/17 от 30.11.2017 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Рязани обратился ФИО1 А.А. с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В качестве основания заявленных требований истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая по мнению истца, подтверждает факт заключения договора займа между ФИО4 и
Определение № 2-3136/17 от 30.11.2017 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Бачурина К.Е. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику. В письменном заявлении от <дата> представитель истицы по доверенности Бачурин А.Е. просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом
Определение № 2-1397/17 от 30.11.2017 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Ершова А.В. обратилась в суд с иском к Лукьянова Э.Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда за неисполнение договора совладение собакой.
Определение № 33-6808/17 от 29.11.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2011, в том числе на дату 01.07.2002, по адресу: <.......>.
Апелляционное определение № 33-3810/17 от 28.11.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: Гурских Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (сокращенное наименование- ООО «Трейд») об установлении факта трудовых отношений в период с 24.05.2016 по 16.06.2017, о возложении на ответчика обязанности внести
Определение № 2-3840/17 от 27.11.2017 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Молчанова В.Г. обратился к АО «КОНСИСТ-ОПЕРАТОР СВЯЗИ», с иском о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе с возмещением материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, указав, что с 11.03.2015 работал в должности директора
Постановление № 44Г-191 от 27.11.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Золотарев А.Р. обратился к САО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указывая, что 7 мая 2016 года на его припаркованный автомобиль «Тойота Пробокс» совершил наезд автомобиль «Тойота Королла», двигавшийся задним ходом, под управлением водителя Ш. 12
Определение № 2-1766/17 от 27.11.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: П.Е.А. обратилась в суд к ООО «Вай Бест» о признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, указав в обоснование, что в поисках работы на сайте «Фарпост» она увидела предложение ООО «ВайБест» о вакансии работы в качестве продавца детских
Определение № 33-36921/2017 от 23.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Мищенко И.В. обратилась в суд с иском к Филатову А.А., Филатовой Н.А., Филатову Р.А. о признании права собственности на объекты недвижимости.
Определение № 2-4898/17 от 22.11.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий Седин А.А. обратился с иском о взыскании с ООО «Ирбис» долга по гарантийному обязательству на финансирование вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Седина А.А., понесенных им в рамках процедуры конкурсного производства ООО ПТП «Новое».
Апелляционное определение № 33-1678/17 от 22.11.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Хамицаева А.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор №... денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в
Определение № 2-5792/17 от 20.11.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
Апелляционное определение № 33-19366/17 от 20.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила : Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 04.09.2017г. отказано в удовлетворении исковых требований прокурору г. Гуково в интересах Российской Федерации к Администрации г. Гуково, ФИО1 об обязании изменить формулировку увольнения.
Определение № 33-6383/17 от 15.11.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Блинов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Брусника.Тюмень» об обязании устранить дефекты и исходные причины их образования, взыскании неустойки в размере 117 955 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-6466/17 от 15.11.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: СНТ «Приозерное» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Мешочковой О.В., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило прекратить право собственности и аннулировать