ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4196/2021 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 Д.Н. обратился в суд с иском к ФИО8 об обязании устранить препятствие, создаваемое истцу для подъезда к дому расположенному по адресу гор. Махачкала, <адрес> «Б» и освободить проезд к дому путем сноса гаража.
Определение № 2-207/2022 от 05.07.2022 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование ссы-лаясь на принадлежность сельскохозяйственного имущества КФХ «», которое возглавлял, его ликвидацию и владение имуществом по сог-лашению с иными членами хозяйства. Также указал на передачу имущества в аренду ответчику в
Определение № 2-197/2022 от 04.07.2022 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФНЛ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: . В течении года она платила регулярно за электроэнергию, к ней приходили электрики для сверки показаний по счетчику (в доме у неё два счетчика: один –
Апелляционное определение № 33-5951/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2022 г. прекращено производство по вышеназванному гражданскому делу.
Определение № 2-931/2022 от 30.06.2022 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском указав, что проведенной проверкой установлено, что дымовые извещатели пожара в здании МОАУ «СОШ № 88 г. Орка» эксплуатируются сверх
Определение № 240024-01-2021-005557-66 от 28.06.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Анисимов Е.В. обратился с иском к ООО КЗЛМК «МАЯК» об увольнении, взыскании денежных средств, мотивируя требования, с учетом уточнения иска, тем, что работал в ООО КЗЛМК «Маяк» в должности менеджера отдела снабжения и сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном
Апелляционное определение № 33-7700/2022 от 27.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Плясова И.Н. обратилась в суд с требованиями к КГКУ «УСЗН» о возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 22-3086/2022 от 16.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Р. признан виновным и осуждён за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, лицом с использованием своего служебного положения, в
Определение № 2-2465/2022 от 14.06.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Савченков С.А. обратился в суд с иском к Администрации горда Пятигорска о признании принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Савченковой ФИО9, умершей 14 апреля 2020 года, признании права собственности в порядке наследования по закону после Савченковой ФИО8 на ? долю в праве
Определение № 2-1504/2022 от 14.06.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец Юриков С.А. обратился в суд с иском, указывая, что ..... он обратился в Отделение Пенсионного фонда в г.Березники Пермского края с заявлением о назначении ему страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», поскольку он достиг возраста 57
Апелляционное постановление № 22К-3109/2022 от 08.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Аслонкулов С.Р. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об ускорении рассмотрения его заявления о возмещении вреда в порядке реабилитации.
Определение № 88-7342/2022 от 02.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Павлова В.В., Павлов О.В. обратились в суд с иском к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», администрации г. Екатеринбурга с учетом уточнения исковых требований о возложении обязанности провести диагностику отопительной системы для установления причин возникновения
Определение № 2-91/2022 от 31.05.2022 Тунгокоченского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тунгокоченского района обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района в феврале 2022 года была проведена проверка готовности городского поселения «Вершино-Дарасунское» к пожароопасному периоду 2022 года, принятия полного комплекса мер,
Апелляционное определение № 33-16421/2022УИД500006-01-2013-001418-49 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 ноября 2021 года прекращено производство по заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» в части восстановления срока для предъявления документа к исполнению.
Определение № 2-818/2022 от 27.05.2022 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: Свизева Е.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на автомобиль – Toyota , идентификационный номер (VIN) , 2019 года выпуска.
Апелляционное определение № 33-3104/2022 от 26.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Патлатый А.А. обратился в суд с иском к федеральному автономному учреждению «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 1 в г. Мирный Архангельской области (далее – ФАУ «ЦРО КД» МО РФ), в котором с учетом уточнений
Определение № 2-293/2022 от 25.05.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Живицкая В.О. обратилась в суд с настоящим иском, просила суд: Признать недействительной запись об увольнении в электронной трудовой книжке ФИО1 п. 3. ч. 1 ст. 81 ТК РФ - несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации,
Определение № 2-380/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10, Шевелева А.В., Демина О.А., Гончаров И.Е., Шацких О. М., Волкова Е. Б., Гончаров А. Е., Рыбин А.П., Демина А.К., Иванов Н. И., Холуев Г. С., Шальнева Е.В., Иванов А.Н., Журов А.А., Балашов С.А., Тимохина Н.В., Казимир Л.Л., Холуева Т.Д., Семина О.А., Сидельник Я.В., Локтионова
Определение № 2-2655/2022 от 19.05.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию, прекращении права собственности.
Определение № 88-9215/2022 от 19.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Т.А.Н. обратилась в суд с иском к прокуратуре Республики Алтай о взыскании невыплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда.
Определение № 350010-01-2022-005488-77 от 19.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ООО "Комфортно" обратилось в суд с иском к ООО "СК "Нева", Подосокорской Е.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за выполненные работы в размере 164 305 рублей, неустойку по состоянию на 01.04.2022 в размере 59 817 рублей 82 копейки,
Апелляционное определение № 2-23/2022 от 18.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ООО ЮК «Формула Успеха» обратилось в суд с иском к Святохину Е.Е., ООО «Капитал» о признании недействительным (ничтожным) договора о совместной деятельности от 15 марта 2021, заключенного между Святохиным Е.Е. и ООО «Капитал», ссылаясь на то, что с 20 апреля 2021 является субарендатором
Приговор № 1-285/2022 от 18.05.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Шевелёв С.Н. используя свое служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в края при следующих обстоятельствах.