УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Кристалл» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В последствии, по данному делу привлечен в качестве ответчика наследник Лияскин М.А. Просят взыскать задолженность по услуге капитальный ремонт общего
УСТАНОВИЛ: Денисов Д.М. обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (прежнее наименование Публично-правовая компания «Фонд зашиты прав граждан -участников долевого строительства»), ООО СУ-10 треста «Липецкстрой» о признании права на выплату возмещения, взыскании
У С Т А Н О В И Л: В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арверон» о взыскании убытков в размере № руб.; о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Арверон» и ФИО1; о взыскании денежных средств в
установил: Блинов ФИО6. обратился к мировому судье с иском к ООО «Милавица МОС» о взыскании стоимости подарочного сертификата, неустойки, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: сторона истцов обратилась в суд в суд, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой ТН и индивидуальным предпринимателем Шалимовой ИИ (<данные изъяты>) были заключены договоры доверительного управления денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму
У С Т А Н О В И Л: Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию ЖКХ «Агаповское» о возложении обязанности.
установил: Сафронова Евгения Александровна (далее – Сафронова Е.А.) обратилась в суд с иском к Деньга Юлии Александровне (далее – Деньга Ю.А.) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Арм» (далее ООО «Металл-Арм») о возложении обязанности передать принадлежащее ей имущество на сумму 4235946 руб.: арматуру № А240 (А-1) мотки Ст 3 сп (Круг), т; арматуру № А400 25 Г2С; арматуру № А240
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Банк «ВТБ» ПАО об определении долей в праве собственности на жилое помещение. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к Шаранову М.В. (далее также – ответчик) на том основании, что <...> между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является истец) и Тимошиной Н.А. (далее также – заемщик) заключен кредитный договор
установил: истец обратился в суд с иском к Павлову Ю.Ю. и просит прекратить право собственности Павлова Ю.Ю.на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 калибра № 2004 года выпуска № и передать данное оружие на уничтожение в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания
УСТАНОВИЛА: Бондарь Н.С. обратилась в суд с иском к Васильевой С.В., в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком №-В с кадастровым номером 54:19:165501:421, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащем Бондарь Н.С., обязать ответчика Васильеву
установил: Яцук А.О. обратилась в суд с иском к ответчику Габай К.Ю. о взыскании кредитной задолженности. Определением Соликамского городского суда Пермского края от 02 августа 2021 года производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального
установил: Е.С. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду РФ, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, и уточнив свои требования
У С Т А Н О В И Л : ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гиниятуллин Л.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения. По
у с т а н о в и л: определением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: 10 января 2021 года истец ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к к администрации г.Южно-Сахалинска об установлении факта регистрации в служебном помещении, не использовании права на участие в государственной программе приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО4, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной системы в сети интернет установлено, что на официальном сайте для размещения информации о государственных (муниципальных)
У С Т А Н О В И Л А: Ожиганова Н. В. обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ <адрес>» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником здания – Адрес. Данное здание было возведено за счет собственных средств истца на земельном участке, находящемся в аренде у супруга истца ФИО5Дата истец обратилась с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет») обратился в суд с иском к ответчику Устименко В.П. о взыскании задолженности по договору об
