ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-19771/22 от 13.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя по договору долевого участия в строительстве обязательств
Определение № 2-5232/2022 от 12.07.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: В производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Определение № 2-1793/2022 от 12.07.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам об обязании устранить выявленные нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: устранить нарушения целостности асфальтного покрытия дорожек, обеспечить наличие
Определение № 2-652/2022 от 08.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании внести изменения в Гис ЖКХ и электронное ЖКХ в части сведений об управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу : <...> а именно способ управления –непосредственное управление реализация способа управления
Апелляционное определение № 33-4100/2022 от 07.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Определение № 2-207/2022 от 05.07.2022 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование ссы-лаясь на принадлежность сельскохозяйственного имущества КФХ «», которое возглавлял, его ликвидацию и владение имуществом по сог-лашению с иными членами хозяйства. Также указал на передачу имущества в аренду ответчику в
Апелляционное определение № 33-4196/2021 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 Д.Н. обратился в суд с иском к ФИО8 об обязании устранить препятствие, создаваемое истцу для подъезда к дому расположенному по адресу гор. Махачкала, <адрес> «Б» и освободить проезд к дому путем сноса гаража.
Определение № 2-197/2022 от 04.07.2022 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФНЛ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: . В течении года она платила регулярно за электроэнергию, к ней приходили электрики для сверки показаний по счетчику (в доме у неё два счетчика: один –
Определение № 2-931/2022 от 30.06.2022 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском указав, что проведенной проверкой установлено, что дымовые извещатели пожара в здании МОАУ «СОШ № 88 г. Орка» эксплуатируются сверх
Апелляционное определение № 33-5951/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2022 г. прекращено производство по вышеназванному гражданскому делу.
Определение № 240024-01-2021-005557-66 от 28.06.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО КЗЛМК «МАЯК» об увольнении, взыскании денежных средств, мотивируя требования, с учетом уточнения иска, тем, что работал в ООО КЗЛМК «Маяк» в должности менеджера отдела снабжения и сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске,
Апелляционное определение № 33-7700/2022 от 27.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к КГКУ «УСЗН» о возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 2-2465/2022 от 14.06.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации горда Пятигорска о признании принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 ФИО9, умершей 14 апреля 2020 года, признании права собственности в порядке наследования по закону после ФИО1 ФИО8 на ? долю в праве жилого помещения –
Определение № 2-1504/2022 от 14.06.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ..... он обратился в Отделение Пенсионного фонда в г.Березники Пермского края с заявлением о назначении ему страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», поскольку он достиг возраста 57 лет, и
Апелляционное постановление № 22К-3109/2022 от 08.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об ускорении рассмотрения его заявления о возмещении вреда в порядке реабилитации.
Определение № 88-7342/2022 от 02.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», администрации г. Екатеринбурга с учетом уточнения исковых требований о возложении обязанности провести диагностику отопительной системы для установления причин возникновения гидравлического шума
Определение № 2-91/2022 от 31.05.2022 Тунгокоченского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тунгокоченского района обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района в феврале 2022 года была проведена проверка готовности городского поселения «Вершино-Дарасунское» к пожароопасному периоду 2022 года, принятия полного комплекса мер,
Апелляционное определение № 33-16421/2022УИД500006-01-2013-001418-49 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 ноября 2021 года прекращено производство по заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» в части восстановления срока для предъявления документа к исполнению.
Определение № 2-818/2022 от 27.05.2022 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на автомобиль – Toyota , идентификационный номер (VIN) , 2019 года выпуска.
Апелляционное определение № 33-3104/2022 от 26.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному автономному учреждению «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 1 в г. Мирный Архангельской области (далее – ФАУ «ЦРО КД» МО РФ), в котором с учетом уточнений исковых
Определение № 2-293/2022 от 25.05.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, просила суд: Признать недействительной запись об увольнении в электронной трудовой книжке ФИО1 п. 3. ч. 1 ст. 81 ТК РФ - несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации,
Определение № 88-9215/2022 от 19.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Т.А.Н. обратилась в суд с иском к прокуратуре Республики Алтай о взыскании невыплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда.
Определение № 2-2655/2022 от 19.05.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию, прекращении права собственности.