ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-75/2023 от 27.06.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Тленкапачева Ф.Г. обратилась в суд с иском к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о взыскании единовременной выплаты в размере 400 000 рублей, как получившей средний тяжести вред здоровью в результате чрезвычайной ситуации, имевшей место 30 и 31 июля 2018 года
Определение № 2-2249/2023 от 19.06.2023 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО обратился с исковыми требованиями к ФИО о взыскании ущерба причиненного его квартире заливом. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по <адрес>. По вине ответчика 16 сентября 2022 года была залита его квартира, стоимость ущерба составляет 153 798
Определение № 88-23645/2022 от 27.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лавров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» о признании перевода незаконным, признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
Определение № 2-Э232/2022 от 20.10.2022 Панинского районного суда (Воронежская область)
Установил Соистцы Фалджян Геворг Габриэлович и Хачоян Тигран Альбертович обратились к ответчику Оганнисян Маиску Бадаловичу с иском, в котором просят признать договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 14 ноября 2019 г., заключенный между истцами и ответчиком, недействительным в
Определение № 2-478/2022 от 18.10.2022 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетних Лесун С.И., Тургенева И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения в
Определение № 440001-01-2022-003017-79 от 12.10.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № по адресу 1 с <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от
Определение № 2-1578/2022 от 12.10.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании завещания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хмиль И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании поданных истцами заявлений нотариусом Каневского нотариального округа Скиндаревой Т.Ю. к имуществу умершего Хмиль И.Д. 15.02.2022 года
Апелляционное определение № 2-3095/2021 от 11.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Петенева Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование искового заявления указано, что Петеневой Ю.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Мерседес Бенц», гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в
Апелляционное определение № 33-5511/2022 от 29.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ААА обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (ОПФР по Омской области) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное
Определение № 2-1623/2022КОПИ от 27.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Глеба М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-8204/2022 от 22.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Калкаманов О.Р. обратился в суд с названным иском, указав, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.10.2016 по делу № 2-943/2016 установлен сервитут - право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на
Апелляционное определение № 33-25071/2022 от 20.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2017 частично удовлетворены исковые требования Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» в интересах Самохина А.В. к АО
Апелляционное определение № 33-5567/2022УИД760008-01-2021-001370-50 от 20.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Ларионов Р.В., Ларионов В.А. обратились в суд с иском к АО «РН-Ярославль», с учетом уточнения требований, сделанного в ходе судебного разбирательства, просят:
Определение № 88-16220/2022 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с уточненным иском к акционерному обществу (далее – АО) «Полигон», котором просит обязать АО «Полигон» не позднее одного
Определение № 2-6808/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром Трансгаз Краснодар» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства.
Приговор № 1-23/2022 от 15.09.2022 Шемышейского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Симдянов Н.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 2-3708/2021 от 15.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 11.08.2021 Кирьянова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Инвестиционная Компания» (ООО «РИК»), направленным посредством почты 03.08.2021, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать ее добросовестным приобретателем права требования по договору об
Апелляционное определение № 33-7864/2022 от 13.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ГУ МЧС) с заявлением в защиту прав, свобод и законных
Определение № 88-15676/2022 от 12.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: первоначально ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Калининского района» о признании незаконным и отмене приказа №04-у от 15.02.2021 об
Определение № 2-6673/2022 от 09.09.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4ФИО4ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "ФИО5 ЛенСпецСму" с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Бокситогорская ул., , взыскании разницы в стоимости
Определение № 2-990/2022 от 08.09.2022 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Акимовой Марии Евгеньевны к Департаменту здравоохранения Владимирской области и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Апелляционное определение № 2-2866/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установила: Чемекова Э.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании убытков в размере 430408 руб. 10 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 4304 руб. 08 коп. за период с 5 февраля 2022 года по день исполнения требований
Апелляционное определение № 33АП-3106/2022 от 07.09.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Мальцева А.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в период с 05 марта 2002 года по 25 августа 2020 года проходила службу в УФСБ России по Амурской области. 27 июля 2020 года в адрес УФСБ России по Амурской области истцом было направлено заявление о
Определение № 11-57/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л : Трифонов Н.Е. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, указав, что dd/mm/yy им по адресу: ...А, приобретена карта оплаты услуг связи ответчика, абонентский №. Некоторое время он её
Определение № 2-214/2022 от 26.08.2022 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Градусова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Александренко У. Д., Александренко П. Д., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации сельского поселения Кошки муниципального района , Администрации муниципального района о признании недействительными результатов межевания