установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.10.2016 по делу № 2-943/2016 установлен сервитут - право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве
у с т а н о в и л а: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2017 частично удовлетворены исковые требования Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» в интересах ФИО1 к АО «Мерседес-Бенц
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «РН-Ярославль», с учетом уточнения требований, сделанного в ходе судебного разбирательства, просят:
УСТАНОВИЛА: 11.08.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Инвестиционная Компания» (ООО «РИК»), направленным посредством почты 03.08.2021, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать ее добросовестным приобретателем права требования по договору об участии в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром Трансгаз Краснодар» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства.
установила: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ГУ МЧС) с заявлением в защиту прав, свобод и законных
У С Т А Н О В И Л: ФИО4ФИО4ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "ФИО5 ЛенСпецСму" с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Бокситогорская ул., , взыскании разницы в стоимости
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании убытков в размере 430408 руб. 10 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 4304 руб. 08 коп. за период с 5 февраля 2022 года по день исполнения требований потребителя в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в период с 05 марта 2002 года по 25 августа 2020 года проходила службу в УФСБ России по Амурской области. 27 июля 2020 года в адрес УФСБ России по Амурской области истцом было направлено заявление о постановке
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, указав, что dd/mm/yy им по адресу: ...А, приобретена карта оплаты услуг связи ответчика, абонентский №. Некоторое время он её не
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации сельского поселения Кошки муниципального района , Администрации муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исправлении
установил: По приговору суда Басов А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что
УСТАНОВИЛА: (см. текст в предыдущей редакции) ФИО11 признана виновной и осуждена за пособничество к получению руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб за повреждение груза в размере 82 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку (пеню) за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного 18.10.2021 Артемовским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стена» (далее – ООО «Группа компаний «Стена») о выдаче нового дубликата трудовой книжки с датой увольнения – днем выдачи дубликата трудовой книжки, справки о среднем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что 13.04.2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении банковской карты. Такой договор является мешанным и включает элементы договора Банковского счета, банковского вклада и кредитного договора в
установил: ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба (по эпизоду поставки оборудования в 1), так же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для
У С Т А Н О В И Л : АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Центрального района» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с нее компенсацию имущественного вреда в размере 763 400 руб., расходы на проведение
установила: ООО «ТК-Советск» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого здания площадью 760,6 м2, расположенного по адресу: .
