ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3104/2022 от 26.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному автономному учреждению «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 1 в г. Мирный Архангельской области (далее – ФАУ «ЦРО КД» МО РФ), в котором с учетом уточнений исковых
Определение № 2-293/2022 от 25.05.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Живицкая В.О. обратилась в суд с настоящим иском, просила суд: Признать недействительной запись об увольнении в электронной трудовой книжке ФИО1 п. 3. ч. 1 ст. 81 ТК РФ - несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации,
Определение № 88-9215/2022 от 19.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Т.А.Н. обратилась в суд с иском к прокуратуре Республики Алтай о взыскании невыплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда.
Определение № 350010-01-2022-005488-77 от 19.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ООО "Комфортно" обратилось в суд с иском к ООО "СК "Нева", Подосокорской Е.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за выполненные работы в размере 164 305 рублей, неустойку по состоянию на 01.04.2022 в размере 59 817 рублей 82 копейки,
Определение № 2-380/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10, Шевелева А.В., Демина О.А., Гончаров И.Е., Шацких О. М., Волкова Е. Б., Гончаров А. Е., Рыбин А.П., Демина А.К., Иванов Н. И., Холуев Г. С., Шальнева Е.В., Иванов А.Н., Журов А.А., Балашов С.А., Тимохина Н.В., Казимир Л.Л., Холуева Т.Д., Семина О.А., Сидельник Я.В., Локтионова
Определение № 2-2655/2022 от 19.05.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию, прекращении права собственности.
Приговор № 1-285/2022 от 18.05.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Шевелёв С.Н. используя свое служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в края при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 2-23/2022 от 18.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ООО ЮК «Формула Успеха» обратилось в суд с иском к Святохину Е.Е., ООО «Капитал» о признании недействительным (ничтожным) договора о совместной деятельности от 15 марта 2021, заключенного между Святохиным Е.Е. и ООО «Капитал», ссылаясь на то, что с 20 апреля 2021 является субарендатором
Определение № 2-169/2022 от 17.05.2022 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки соблюдения законодательства о защите персональных данных уста-новлено нарушение требований Федерального закона № 152-ФЗ об обеспе-чении
Апелляционное определение № 2-701/2022 от 17.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах погибшего 5 обратился в суд с иском к ООО «Спецтрансмонолит-ЮГ» об установлении факта трудовых отношений.
Определение № 2-90/2022 от 17.05.2022 Тунгокоченского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тунгокоченского района обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района в феврале 2022 года была проведена проверка готовности сельского поселения «Кыкерское» к пожароопасному периоду 2022 года, принятия полного комплекса мер, направленных на
Определение № 2-2128/2021УИД320027-01-2021-000938-81П от 17.05.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: Прокурор Фокинского г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности на водных объектах на территории <адрес>. Изучение состояния места массового отдыха на водоеме
Апелляционное определение № 11-24/2022 от 16.05.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Давлетбаев Б.К. обратился к мировому судье судебного участка №1Оренбургского района Оренбургской области к Оралбаевой Шынар, в котором просил расторгнуть брак, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-8679/2022 от 12.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Беловой Надежды Сергеевны к ООО «Золотое Руно Бутик» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
Апелляционное определение № 2-60/2022 от 05.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отделу судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу
Определение № 2-1-219/2022 от 28.04.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АсАвтоМоторс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 09.03.2022 в дилерском центре группы компаний «АсАвто» приобрела автомобиль марки CHERRY TIGGO 7 PRO, 2022 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 2 219 900
Определение № 88-10202/2022 от 28.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного потерей трудоспособности. Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.1974 ФИО1 в возрасте 13 лет был травмирован железнодорожным поездом, в результате чего в 1987 году был признан
Постановление № 1-270 от 27.04.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> между Вороновичем И.В. и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, вызванного совместным употреблением спиртных напитков,
Определение № 2-717/2022370023-01-2022-000681-82 от 25.04.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Матвеева Т.В. обратилась в суд с иском к Гущину Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств на погребение, в котором просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 16860 рублей и почтовые расходы в размере 480,14 рублей..
Апелляционное определение № 2-4995/2021 от 25.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Скирдин B.C. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав, что состоял в трудовых
Определение № 2-10231/2021 от 25.04.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика Смирновой Ю.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.02.2019 по состоянию на 25.03.2022 в размере 707 192 руб. 89 коп., в том числе: 652 182 руб.
Апелляционное определение № 13-85/2022 от 20.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с заявлением о правопреемстве по исполнительному производству № <...>-ИП от 17 февраля 2021 г.
Апелляционное определение № 3-102/2021 от 20.04.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Медиасервисы» (далее – ООО «Яндекс.Медиасервисы») о защите исключительных смежных
Приговор № 1-36/2022 от 13.04.2022 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Ретунских А.Б. виновен в пособничестве в совершении незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем предоставления информации, а также устранением препятствий к совершению преступления.
Апелляционное определение № 33-238/22 от 12.04.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л а: Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы в порядке суброгации. Определением Октябрьского районного суда города Грозного от 25 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному