ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-380/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО13, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 обратились в суд с иском к Публично-правовой компании
Определение № 2-2655/2022 от 19.05.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию, прекращении права собственности.
Апелляционное определение № 2-23/2022 от 18.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ООО ЮК «Формула Успеха» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Капитал» о признании недействительным (ничтожным) договора о совместной деятельности от 15 марта 2021, заключенного между ФИО2 и ООО «Капитал», ссылаясь на то, что с 20 апреля 2021 является субарендатором земельных участков
Приговор № 1-285/2022 от 18.05.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ФИО3 используя свое служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в края при следующих обстоятельствах.
Определение № 2-90/2022 от 17.05.2022 Тунгокоченского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тунгокоченского района обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района в феврале 2022 года была проведена проверка готовности сельского поселения «Кыкерское» к пожароопасному периоду 2022 года, принятия полного комплекса мер, направленных на
Определение № 2-169/2022 от 17.05.2022 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки соблюдения законодательства о защите персональных данных уста-новлено нарушение требований Федерального закона № 152-ФЗ об обеспе-чении
Апелляционное определение № 2-701/2022 от 17.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах погибшего 5 обратился в суд с иском к ООО «Спецтрансмонолит-ЮГ» об установлении факта трудовых отношений.
Апелляционное определение № 11-24/2022 от 16.05.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1Оренбургского района Оренбургской области к Оралбаевой Шынар, в котором просил расторгнуть брак, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-8679/2022 от 12.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2020 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Золотое Руно Бутик» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Апелляционное определение № 2-60/2022 от 05.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отделу судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу
Определение № 88-10202/2022 от 28.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного потерей трудоспособности. Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.1974 ФИО1 в возрасте 13 лет был травмирован железнодорожным поездом, в результате чего в 1987 году был признан
Определение № 2-1-219/2022 от 28.04.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АсАвтоМоторс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 09.03.2022 в дилерском центре группы компаний «АсАвто» приобрела автомобиль марки CHERRY TIGGO 7 PRO, 2022 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 2 219 900
Апелляционное определение № 2-4995/2021 от 25.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Такси» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав, что состоял в трудовых
Определение № 2-10231/2021 от 25.04.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.02.2019 по состоянию на 25.03.2022 в размере 707 192 руб. 89 коп., в том числе: 652 182 руб. 86 коп. –
Определение № 2-717/2022370023-01-2022-000681-82 от 25.04.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на погребение, в котором просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 16860 рублей и почтовые расходы в размере 480,14 рублей..
Апелляционное определение № 3-102/2021 от 20.04.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Медиасервисы» (далее – ООО «Яндекс.Медиасервисы») о защите исключительных смежных
Апелляционное определение № 13-85/2022 от 20.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с заявлением о правопреемстве по исполнительному производству № <...>-ИП от 17 февраля 2021 г.
Приговор № 1-36/2022 от 13.04.2022 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновен в пособничестве в совершении незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем предоставления информации, а также устранением препятствий к совершению преступления.
Апелляционное определение № 33-238/22 от 12.04.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л а: Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы в порядке суброгации. Определением Октябрьского районного суда города Грозного от 25 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному
Определение № 2-1061/2022 от 07.04.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Кристалл» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В последствии, по данному делу привлечен в качестве ответчика наследник ФИО2 Просят взыскать задолженность по услуге капитальный ремонт общего имущества МКД
Определение № 2-1041/2022 от 07.04.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (прежнее наименование Публично-правовая компания «Фонд зашиты прав граждан -участников долевого строительства»), ООО СУ-10 треста «Липецкстрой» о признании права на выплату возмещения, взыскании
Определение № 2-5706/2021 от 05.04.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арверон» о взыскании убытков в размере № руб.; о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Арверон» и ФИО1; о взыскании денежных средств в
Определение № 2-194/2021 от 01.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Блинов ФИО6. обратился к мировому судье с иском к ООО «Милавица МОС» о взыскании стоимости подарочного сертификата, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Определение № 2-1220/2022 от 28.03.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: сторона истцов обратилась в суд в суд, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (<данные изъяты>) были заключены договоры доверительного управления денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные
Определение № 2-94/2022КОПИ от 17.03.2022 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию ЖКХ «Агаповское» о возложении обязанности.