установила: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО « Гудвин», с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности в срок до 01.01.2022 провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с исковым заявлением к С о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки. В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, при этом до начала судебного заседания по
установил: МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Шелудченко О.В., указав в обоснование иска, что 26.08.2019 между МУП «Расчетный центр» и индивидуальным предпринимателем Шелудченко О.В. заключён договор № на поставку товара. Цена договора – 132 750 рублей, условия договора
установил: Секачева В.В. обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела том 5л.д.1-44, том 6 л.д.35-56) к Качмасовой Д.М., Зубаиловой С.Г., ООО «Комфорт», МИ ФНС России №6 по Волгоградской области, ИФНС России по Дзержинскому
установил: Григорян Н.М. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: Тарлецкий В.П. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в период его содержания в ИВС ОВД г. Гвардейска с 28.07.1996 по 26.05.1997, условия содержания не соответствовали требованиям Федерального Закона №103-ФЗ от 15.07.1995 «О
УСТАНОВИЛ: Сачков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Главградстрой» о взыскании заработной платы за период с ноября 2020 года по август 2021 года в размере 3 203 192 рубля 34 копейки, процентов за задержку заработной платы в размере 239 993 рубля 57 копеек. Мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выделения в пользование ФИО2 жилой комнаты площадью 16,9 кв.м, в пользование ФИО3 - жилой комнаты площадью 9,6 кв.м, оставив в
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного животному миру, в размере 320 000 руб.
установила: прокурор Каргопольского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, возложении обязанности провести текущий ремонт жилых помещений, расположенных
установила: Сгибнев В.А. обратился в суд с иском к Центральному окружному военному суду о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Р.А. был заключен договор энергоснабжения № от <дата>, по условиям которого ПАО «Костромская сбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии,
установил: ООО «Светлый путь» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения сводных исполнительных производств, указав, что в Истринском РОСП на исполнении находятся 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО» СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» на основании актов ИФНС России по г. Истра
УСТАНОВИЛ Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 2010 года по **.**.**** года, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, указывая, что Межрайпрокуратурой на основании обращений ФИО3 проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодательства о пожарной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 2 октября 2006 г. она была награждена почетной грамотой Федеральной регистрационной службы за выполнение служебных обязанностей на высоком профессиональной уровне и в связи со второй
у с т а н о в и л: 17.05.2021 года прокурор Козельского района Калужской области обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Министерству дорожного хозяйства Калужской области, просил суд с учетом уточнения обязать ответчика
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке общего имущества следующим образом: 1) передать в собственность ФИО2:
У С Т А Н О В И Л А : Горбунова Т.С. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указав, что с 1983 по 2020 год состояла в брачных отношениях с Джумаевым Т.Д.оглы, который умер 06.02.2020. После смерти Джумаева Т.Д.оглы заявитель осталась жить в доме,
установил: ООО «МК Скорость Финанас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 30.07.2021 года определением Старооскольского городского суда Белгородской области исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты. В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований ФИО2 к РСА и передаче дела по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Каскад» расходов на оказание юридических услуг и почтовых расходов. В обоснование своего заявления истец указал, что решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.03.2020 г. с ООО «Каскад» в его пользу были
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 Р.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В обоснование указала, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё были взысканы денежные средства и во взыскании на заложенное имущество - квартиры было отказано.
установила: определением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Фурин А.В. обратился в суд с иском к ДНП «Росток» о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 37690 рублей. В обоснование заявленных требований Фурин А.В. указал, что на основании Постановления Администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской
