УСТАНОВИЛА: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что между ней и ответчиком был заключен брак <данные изъяты>. В дальнейшем брак расторгнут <данные изъяты>. В период брака на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Сокольники Де Люкс», третьим лицом к участию в деле привлечена ФИО2, указав, что является долевым собственником неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 05.11.2017 он осуществил платеж на сумму 50000 руб. за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов. До рассмотрения дела от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Я.К.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.Е.Э., Я.С.Б., К.Э.Г. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Династия» о снижении покупной стоимости квартиры, указывая, что по договору купли-продажи от 05.04.2019г. приобрели у ответчика, являющемуся
Установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам МО МВД России «Шарыповский», ГУ МВД России по Красноярскому краю об отмене наложенного на неё приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания-выговора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) о перерасчете пенсии, назначении социальной доплаты
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) о перерасчете размера пенсии по старости, общего трудового и страхового стажа, валоризации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о восстановлении нарушенных прав на образование, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и просила обязать ФИО1 зарегистрировать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО коньячный завод «Дербент» и администрации городского округа «<адрес>» о солидарном возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, обязании ООО Коньячный завод «Дербент» прекратить сброс загрязненной воды с коньячного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав на то, что состоит в браке с ответчиком. Брак между ними заключен МУ Бюро ЗАГС г. Кургана [дата], номер записи акта 2633, о чем выдано свидетельство о заключении брака от 25.11.2004
У С Т А Н О В И Л: В точно неустановленные следствием дату, время и место, но не позднее 20 часов 00 минут 5 марта 2020 года, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, просят признать распространенные сведения об истцах
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «АРТПРОЕКТ» руководителя/ликвидатора должника)-ФИО5, взыскав с последнего в его пользу денежные средства в сумме 469099 рублей 44 копейки, указав, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к Виданову И.А., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 664 500 рублей в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях исполнения соглашения о проведении
УСТАНОВИЛА: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Пижанская автоколонна» о возложении обязанности обратиться в уполномоченный орган в сфере природопользования с заявкой о постановке на государственный учет объекта –
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ООО «ФИО2 Инновационные технологии» ФИО1 просил истребовать у ответчика трудовую книжку, взыскать невыплаченную заработную плату, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и заработной платы, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 1 которого исполнитель ИП ФИО4 взяла на себя обязательство оформить земельный участок, расположенный по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о возмещении ущерба на сумму 71125,76 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании внеплановой документарной проверки Управления муниципальной жилищной инспекции РБ по расчету оплаты затраченной тепловой энергии
У С Т А Н О В И Л: ООО «Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит обязать заключить договор на условиях, согласованных в предварительном договоре от 07.11.2018 г.
установила: Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.10.2018 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, замена истца ФИО1 на ИП ФИО2 Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л А: Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЕАО (далее - УМВД России по ЕАО) о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплат. Указал, что 24.10.2018 уволен со службы в органах
УСТАНОВИЛА: Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей разрешен спор по существу, иск ФИО2 удовлетворен частично.
