У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец, представитель истца не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по расписке. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 530 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}. {Дата изъята} в адрес ответчика направлена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 24.01.2014, возбужденного в отношении нее. Требования мотивированы тем, что предметом исполнительного производства является обязанность снести пристройку к дому <адрес> — магазин <данные изъяты>» в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ФИО4 является собственником квартиры №1, расположенной в жилом доме по адресу: Х, состоящего из двух квартир (квартира №1 и квартира №2). После смерти ФИО5, умершей 16 мая 2008 года,
у с т а н о в и л: Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание. Суд полагает правильным применить положения статьи 222 ГПК Российской Федерации, оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки сторон в
УСТАНОВИЛ: ООО "МКК Четвертак" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании потребительского займа в размере 146296 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Митсубиши Паджеро» 1994 года выпуска, гос.рег.знак <***>.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства (исключении актовой записи об отце ребенка). В судебные заседания, назначенные на 11 и 13 апреля 2018 года, стороны, извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки в судебное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта оставления без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что мать оставила ее в роддоме, отказавшись от родительских прав. Сведения об отце в свидетельстве о
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, сославшись на то, что 23.04.2016 ей была назначена страховая пенсия по старости. В период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток» работодатель по её заявлению перечислил дополнительные страховые взносы на
УСТАНОВИЛА: Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 года, вынесенным в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ТСН «ЖК Апрелевский» в лице председателя правления ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>, суммы пени в размере
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ( / / )2, обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделении доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности на ранее учтенный объект недвижимости. В судебные заседания 28.03.2018 года к 16-00 часам и 29.03.2018 года к 09-30 часам истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскать пропорционально с ответчиков САО «ВСК», САО «Надежда», ПАО СК
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд РБ с указанным заявлением к ФИО4, которым с просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства по договору займа в размере 2280000 рублей. Обратить взыскание части долга по договору займа от 14.11.2014 года в размере 949000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений <...> лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании незаконным решения министерства от ДД.ММ.ГГГГ. №.2-№ об отказе в обеспечении жильем в виде единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Сибирь», в котором просит взыскать в его пользу заработную плату за период работы с 18.07.2017г. по 11.09.2017г. в размере 49 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 по доверенности ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной с лимитом на сумму 30 000 рублей под 19.00 %
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о принудительной выписки из квартиры. Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 01.03.2018 года, 16.03.2018 года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные
УСТАНОВИЛ: В производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится названное гражданское дело. Рассмотрение дела назначалось к слушанию на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 277059,91 руб. за период с 3 февраля по 22 ноября 2017г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате возмещения ущерба по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая 8
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке досрочно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на объект культурного наследия регионального значения - нежилое двухэтажное здание с двумя подвалами и складом, общей площадью 966,7 кв.м., расположенный
