УСТАНОВИЛ: Администрация МО Соль-Илецкий городской округ, обратилась в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с названным заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в котором просила обязать ответчика принять на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на объект культурного наследия регионального значения - нежилое двухэтажное здание с двумя подвалами и складом, общей площадью 966,7 кв.м., расположенный
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных пеней с ФИО1, ФИО2.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Мой Юрист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг в размере 20000 рублей, реального ущерба в размере 313700 рублей, неустойки в размере по день фактического исполнения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору подряда и суммы неосновательного обогащения. Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что 12.10.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге, в котором просил обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге включить ФИО3 в страховой стаж следующие периоды:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя: о признании бездействия ответчика, выразившегося в отказе в предоставлении информации незаконным, обязании устранить допущенное нарушение права истца на получение информации, предоставив следующую
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилось УФССП по РС (Я) в обоснование, указав, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с истцом, замещает должность исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Алданского районного
УСТАНОВИЛ: СНТ «Тарасково», СНТ «У Озера» обратились в суд с иском к Сухицкой ФИО7 о признании объекта незавершенного строительства аварийным, сносе объекта и просят: при знать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке №<адрес>, самовольной постройкой, аварийным
установила: 10 января 2017 года между закрытым акционерным обществом «Арсенал вин» (далее – ЗАО «Арсенал вин», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» (далее – ООО «Завод сортовых водок», покупатель) заключен договор производства и поставки алкогольной
УСТАНОВИЛ: АО «Асбестоцемент» обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными технических условий на установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме и проектов на узлы учета тепловой энергии, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя к ФИО2 о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по ул. Хрусталева, 49-30 в г. Севастополе.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила установить факт признания отцовства ФИО В обоснование своих требований указала, что является родной дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент её рождения родители в браке не состояли, в связи с чем в качестве отца ФИО
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю» об отмене результатов межевания земельного участка, обязании провести государственный кадастровый учет изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Гражданское дело № 2-292/2018 инициировано иском ФИО1 к ООО «Ветеринарная Торговая Сеть», в котором просит признать процедуру увольнения незаконной, обязать ответчика изменить основание увольнения, указанное об увольнении № № от 3 октября 2017 года и трудовой книжке на
установил: ООО «Сбыт-энерго» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Т. о взыскании неустойки по договору энергоснабжения. В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Самары находится дело №2-585/2019 по иску между теми же сторонами о том же
установила: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее МУ – «ДМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником части жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке, принадлежащем ответчице находятся хозяйственные
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО "Первая экспедиционная компания" о взыскании убытков в размере 62 921 рубль 55 копеек, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что истец приобрел у ИП ФИО2 в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. за 62 800 рублей сборный бассейн Azuro 402. Для
установила: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: земельный участок, общей площадью 1500кв.м., с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В связи с неявкой истца и его представителя определением суда от 01.04.2019 года заявление оставлено без рассмотрения.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> с установлением начальной продажной стоимости при его реализации на публичных торгах – 1
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору комиссии. Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представители ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО СК «Реставрация», мотивируя требования тем, что 28.08.2018 года она заключила с ООО «СК «Реставрация» договор участия в долевом строительстве №20-Ф6, согласно которому в отношении объекта долевого участия - однокомнатной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием. Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Однако ни истец, ни его представитель, извещенный телефонограммами о дате и времени рассмотрения дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки в
