ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-932/2018 от 14.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 10 января 2017 года между закрытым акционерным обществом «Арсенал вин» (далее – ЗАО «Арсенал вин», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» (далее – ООО «Завод сортовых водок», покупатель) заключен договор производства и поставки алкогольной
Определение № 2-137/2018 от 14.02.2018 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Тарасково», СНТ «У Озера» обратились в суд с иском к Сухицкой ФИО7 о признании объекта незавершенного строительства аварийным, сносе объекта и просят: при знать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке №<адрес>, самовольной постройкой, аварийным
Определение № 2-122/2018 от 14.02.2018 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Асбестоцемент» обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными технических условий на установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме и проектов на узлы учета тепловой энергии, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что в
Апелляционное определение № 33-306/18 от 08.02.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Глебова Т.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя к Глебовой Е.А. о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по ул. Хрусталева, 49-30 в г. Севастополе.
Апелляционное определение № 33-344/2018 от 01.02.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Усик Т.П. обратилась в суд с иском к Конищевой В.А., Смирновой М.П., в котором просила установить факт признания отцовства ФИО В обоснование своих требований указала, что является родной дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент её рождения родители в браке не состояли, в связи с чем
Определение № 2-5063/2017 от 01.02.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Коченова Э. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю» об отмене результатов межевания земельного участка, обязании провести государственный кадастровый учет изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка.
Определение № 2-859/19 от 31.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «Сбыт-энерго» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Т. о взыскании неустойки по договору энергоснабжения. В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Самары находится дело №2-585/2019 по иску между теми же сторонами о том же
Определение № 2-1301/17 от 31.01.2018 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Плотникова О.Б. обратилась в суд с иском к Колесовой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником части жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке, принадлежащем ответчице находятся
Определение № 2-292/18 от 31.01.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Гражданское дело № 2-292/2018 инициировано иском Гончарюка Р.М. к ООО «Ветеринарная Торговая Сеть», в котором просит признать процедуру увольнения незаконной, обязать ответчика изменить основание увольнения, указанное об увольнении № № от 3 октября 2017 года и трудовой книжке на
Апелляционное определение № 33-1844/18 от 31.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее МУ – «ДМЗ») обратилось в суд с иском к Ковину Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-761 от 30.01.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности: земельный участок, общей площадью 1500кв.м., с
Определение № 2-11314/17 от 30.01.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Широков С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО "Первая экспедиционная компания" о взыскании убытков в размере 62 921 рубль 55 копеек, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что истец приобрел у ИП Зуева М.А. в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. за 62 800 рублей сборный бассейн Azuro
Апелляционное определение № 33-3-9713/19 от 29.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Слюсаревский С.А. обратился в суд с иском к Пелиховой Е.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В связи с неявкой истца и его представителя определением суда от 01.04.2019 года заявление оставлено без рассмотрения.
Определение № 2-407\2018Г от 25.01.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Карабахцян З.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> с установлением начальной продажной стоимости при его реализации на публичных
Определение № 2-382/18 от 24.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Тихонов И.В. обратился с иском к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору комиссии. Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представители ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились, о
Определение № 2-559/18 от 17.01.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Толстой И.В. обратился с данным иском в Советский районный суд г. Воронежа, указав, что на сайте ответчика - ФГУП ВГТРК ГТРК «Воронеж» ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья под заголовком «В Воронеже представили проект застройки ветхого квартала в <адрес>». Кроме того, в
Определение № 2-4590/18 от 17.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО СК «Реставрация», мотивируя требования тем, что 28.08.2018 года она заключила с ООО «СК «Реставрация» договор участия в долевом строительстве №20-Ф6, согласно которому в отношении объекта долевого участия - однокомнатной
Определение № 2-176/18 от 11.01.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием. Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Однако ни истец, ни его представитель, извещенный телефонограммами о дате и времени рассмотрения дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки в
Определение № 2-15/2018 от 10.01.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Макеенков Е.А., Чейлях С.А., Карпаченкова О.А., Оснач В.А., Степанова Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Контакт», Орлову А.К. о признании незаконными действий по реконструкции цокольного этажа в жилом <адрес> Смоленского района Смоленской области, возложении обязанности привести
Определение № 2-20234/2017 от 26.12.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Петриков Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным договора поручительства, расторжении договора залога доли в уставном капитале.
Определение № 2-3394/17 от 25.12.2017 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Султанаев Г.Р. обратился в суд с иском к ООО "Гранд Шина" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с п. <данные изъяты> которого поставщик, в рамках осуществления своей деятельности,
Определение № 2-1016/2017Г от 25.12.2017 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: 23.06.2016 года истец обратился в суд с иском к ответчику Косенкову В.И. о признании недействительной ничтожной сделки и признании право собственности на транспортное средство.
Определение № 2-3993/17 от 19.12.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Быков И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М», ООО «РИНГ-М», ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей. В исковом заявлении просит признать недействительным п. 7.2 абонентского договора об оказании услуг <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ринг-М» и Быковым
Определение № 2-1988/17 от 18.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чурин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс», в котором просит обязать ответчика прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет <данные изъяты>, позволяющей получить доступ к информации об истце Чурине А. Н.
Определение № 2-5467/2017 от 15.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Бердникова Ю.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «МФО «Юг-Автозайм» о снижении неустойки по потребительскому кредиту.