у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования некачественным выполнением ответчиком работ по договорам подряда, заключенным между сторонами; просила расторгнуть договоры подряда №ИО-КУ0266 и №УСТ-КУ0267, заключенные между
установил: ФИО10К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о порядке осуществления права на воспитание ребенка. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В судебные заседания, назначенные на 21 мая и 04 июня 2018 года стороны, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
установила: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 03 апреля 2015 года с ФИО1, ФИО2 в пользу Жилищно-строительный кооператив № ** солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010 по 28.02.2013 в размере 71 720 руб. 62 коп., пени в размере 6 087
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области суд с вышеназванным иском к ИП ФИО3, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО3 ИНН <***>, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за некачественную услугу в размере 13 300,00 руб., неустойку в размере 13 300,00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства: Комиссией по реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Бессоновском районе Пензенской области вынесено решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 18 августа 2017
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Судебное разбирательство было назначено на 30 мая 2018 года на 15 часов 30 минут, о чем административный истец был извещен надлежащим образом. Однако, административный истец в судебное заседание не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО21, ФИО22., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО14, ФИО7, ФИО26, ФИО5, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО34 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Иглинский район Республики
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылается на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, где просит суд обязать произвести замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества террасную доску (количество 140 шт.) и клипсы (количество 777 шт.) марки Holzplast, цвет Ольха, взыскать компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки
У С Т А Н О В И Л : В Усть-Лабинский суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи. Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ТСН «Стабильность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и платежей за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что награжден медалями «За отличие в службе» III степени и II степени, нагрудным знаком «За отличие в борьбе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.
установила: 14 февраля 2017 г. в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21074, рег. знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого автомобилю Suzuki Grand Vitara, рег. знак №, принадлежащему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО9,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, на которое заявителем принесена частная жалоба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик по данному адресу никогда не проживала,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Восточно-Сибирского филиала, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости, состоящей в ошибочном указании вида объекта «помещение» вместо
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме Х по ул. Х. При осуществлении управления многоквартирным домом ответчик нарушил порядок созыва и проведения общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа и неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2016 г. по вине водителя С.С.А.,
