у с т а н о в и л: Люблева С.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с октября 2001 года по настоящее время она проживает в квартире, расположенной по адресу: ***. Данную квартиру она приобрела в 2001 году у ***4 Расписка в получении денег за квартиру
у с т а н о в и л : Васильева С.А. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском (с учетом уточнений) к Сергееву Г.В. о расторжении договора аренды с правом выкупа автомобиля, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: Лунев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительной в трудовой книжке запись №от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, восстановить его на работе в АО «Корпорация Гринн» в филиале
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ..., ..., 3-е лицо: ... об истребовании документов, в котором просил суд возложить на ..., ... обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать председателю правления товарищества
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратился в суд с иском к ответчикам об справлении реестровой ошибки. В судебные заседания, назначенные на 27 июня 2018 г. в 09-30 час. и 29 июня 2018 г. в 09-30 час. Смирнова Н.М., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания в суд не
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истица указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства. В 2017 на указанном земельном участке закончили строительство жилого дома. Перед
У С Т А Н О В И Л: Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Научный городок» с требованием о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании гаражным боксом №461 в гаражном кооперативе «Научный городок», расположенным по адресу: ///, путем освобождения входных
УСТАНОВИЛА: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.09.2015 в удовлетворении исковых требований Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации к Андрееву В.А., < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и Андреевой С.Ю. о взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2017 года исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Ибрагимову Вугару Бадраддин Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к предоставлению доступа в квартиру. Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией по ремонту и содержанию общего имущества собственников. На основании решения
установила: Определением Мегионского городского суда от 15 февраля 2018 года заявление (ФИО)1 об установлении факта проживания в балке (адрес) оставлено без рассмотрения на основании ч. 4 п. 1 ст. 222 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Зарайско сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности на нежилое здание.
установил: Черткова И.Г. обратилась в суд с иском к департаменту по строительству и архитектуре администрации Волгограда об обязании внести изменения в проект межевания квартала АДРЕС ИЗЪЯТ путем корректировки красных линий по границам земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
УСТАНОВИЛ: МБУЗ "Тихорецкая центральная районная больница" муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится названное гражданское дело. Рассмотрение дела назначалось к слушанию на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Горбунов Л.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о возложении обязанности снять земельные участки с номерами № и № с кадастрового учета,
у с т а н о в и л а: ООО «Современный Коммерческий Инновационный банк» (далее – ООО «СКИБ») обратилось в суд с иском к заемщику ООО «Эврика», поручителю Петри Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение обязательств.
у с т а н о в и л а: Штыцер Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Ручкинову Д.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования некачественным выполнением ответчиком работ по договорам подряда, заключенным между сторонами; просила расторгнуть договоры подряда №ИО-КУ0266 и №УСТ-КУ0267,
установил: ФИО10К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о порядке осуществления права на воспитание ребенка. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Представитель Саушовой М.Г. на основании доверенности Миргородский А.В. обратился в суд с указанным иском. В судебные заседания, назначенные на 21 мая и 04 июня 2018 года стороны, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецов П.Ф. обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области суд с вышеназванным иском к ИП Колюбанову О.Н., в котором просит суд взыскать с ИП Колюбанова Олега Николаевича ИНН 583500715198, в пользу Кузнецова Петра Федоровича денежные средства, уплаченные за
У С Т А Н О В И Л: Белов Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства: Комиссией по реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Бессоновском районе Пензенской области вынесено решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 18
установила: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 03 апреля 2015 года с ФИО1, ФИО2 в пользу Жилищно-строительный кооператив № ** солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010 по 28.02.2013 в размере 71 720 руб. 62 коп., пени в размере 6 087
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Судебное разбирательство было назначено на 30 мая 2018 года на 15 часов 30 минут, о чем административный истец был извещен надлежащим образом. Однако, административный истец в судебное заседание не
