Установила: Финансовый управляющий ФИО1 – Г. И.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости доли отчужденного имущества. Определением суда от 06.07.2018 исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении
у с т а н о в и л: В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ «Ключевой», Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области, в котором просила признать государственную регистрацию ЖСК ИЗ «Ключевой» недействительной.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г.Черкесска о признании незаконным отказа в согласовании порядка пользования жилым домом с надворными постройками и прекращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании факта оставшейся без попечения родителей. Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 06, 21 августа и 04 сентября 2018 г., о чем стороны извещены надлежащем образом, однако, в судебное заседание заявитель не явился,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ГАПП - 9» обратилось в суд с иском к БВВ о возмещении расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства Тойота ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк « ФК Открытие», в котором просит признать одностороннее изменение ответчиком условий договора №1 и договора №2, в части увеличения размера кредитного лимита, незаконным; признать действия ответчика, выразившиеся в одностороннем изменении
У С Т А Н О В И Л А: Определением Гулькевичского районного суда от 06 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования Гулькевичский район об отмене определения Гулькевичского районного суда от 21 мая 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд отменить ограничительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем VOLVO XC-90, рег. знак Номер , наложенные судебным приставом Ленинского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ г. Мичуринска в лице Администрации города Мичуринска обратилось в Мичуринский городской суд с заявлением к ФИО2 об освобождении жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги. В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк УралСиб» с требованием о защите прав потребителей, которым после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить сумму процентов по указанному
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 мая 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу и возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском, в котором просил обязать ответчика согласовать и утвердить схему земельного участка, поставить данный земельный участок на кадастровый учет, предоставить ему в аренду сроком на 49 лет для обслуживания
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЦМБТИ», МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области об оспаривании инвентаризационной стоимости квартиры. Просит суд признать инвентаризационную стоимость <...> в размере 505 281 рубль, рассчитанную МУП «ЦМБТИ» для целей налогообложения,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ банк предоставил заемщику ООО «Сантел» кредит в сумме 11 000
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения в размере 102 664,70 руб., убытков в размере 10 228,58 руб., неустойки в размере 23 612,88 руб., судебных расходов в размере 13 931 руб.
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, ФИО2, мотивируя тем, что в производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находился на рассмотрении иск об установлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в участием транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства
у с т а н о в и л: ФИО15Н. обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Решением Нальчикского горсуда КБР от 08.11.2017г. её исковые требования о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В связи с предоставлением ответчиком второго правоустанавливающего документа на иное лицо на спорный объект недвижимости, суд обязал явкой истца. Истец о времени и месте рассмотрения дела
у с т а н о в и л: акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее АО «АИЖК») полагая себя надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 16.12.2010 года, заключенному ОАО СКБ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Химлайн», в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истец была принята на работу оператором ПК в ООО «Химлайн» с заработной платой в размере 7000 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик
