УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 о рассторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград» в вышеуказанными требованиями, в котором просила признать незаконным отказ комитета
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о приведении забора, возведенного по границе земельных участков в соответствие с санитарными нормами и правилами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении коммунального сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080414:1312 по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, в районе <адрес>, признании права собственности на здание с инвентарным номером
установила: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 106 248 рублей 44 копейки, морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР – Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обосновании заявленных требований указали, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.03.2017 произведен раздел земельного участка площадью 1488 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., и раздел домовладения
У с т а н о в и л : АМС <адрес> обратилась с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 05.09.2018г. сотрудниками Левобережной префектуры было установлено, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ДВ» (далее - ООО «Каскад ДВ») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8
у с т а н о в и л : 26.03.2018г. умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 является внуком наследодателя и наследником первой очереди по праву представления после смерти его отца ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит принять решение о необходимости исправлении кадастровой ошибки путем отражения сведений о земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>., <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ПАО «МРСК Юга») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак ... 2017 года выпуска. 02 мая 2018 между сторонами был заключен
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось в суд с иском к ответчикам о приведении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, мотивируя требования тем, что оно на основании
У С Т А Н О В И Л А: 18.10.2017 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» (ныне – АО «Альфастрахование») о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Тульской области с требованиями к ФИО1 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: С.В.ВБ. обратился в суд с иском к У.А.ВВ. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между С.В.ВВ. и У.А.ВГ., взыскании уплаченной по договору денежной суммы 510000руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ПО «Партнер» с исковыми требованиями: признать право собственности на <адрес>, общей площадью 129,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ЛИДИИ БАЗАНОВОЙ-20» с требованиями обязать ответчика за счет средств фонда капитального ремонта, находящихся на специальном счете ТСЖ, произвести капитальный ремонт части крыши дома, находящегося по адресу: <...>, а именно:
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнестехнологии» о признании договора недействительным и возврате денежных средств в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данными требованиями к ФИО2, указывая, что «***» года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ. Принадлежащий ответчику автомобиль марки «Mazda» государственный регистрационный знак «***», был задержан и передан ООО «***»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.
установил: Как следует из вышеуказанного искового заявления и приложенных документов, денежные средства, взыскать которые просит ФИО2, выплачены ответчику Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в период прохождения тем
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1 к ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании действительности дипломов, склонении фамилии мужского рода «Сапсай», внесении изменений в архивные документы.
