установил: в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о понуждении к действиям. В обоснование требований указала, что работает с *** в ФКУ ИК УФСИН России по АК заведующей складом. Данный вид работы дает ей право на досрочное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Южному акцизному таможенному посту, в котором просит взыскать с Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (ИНН .... ОГРН ....) таможенную пошлину в сумме 1031381 руб. 37
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил отменить ограничительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем Volvo хс-90, гос.номер Данные изъяты, наложенные судебным приставом-исполнителем К.О.
УСТАНОВИЛ: ЧОУ «Центр образования «Солнечный круг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг.
у с т а н о в и л а: Али С.А.о. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором указал, что 16 декабря 2016 года на 59 км + 194,3 м автодороги К17Р произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО, под управлением
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Раменский городской суд с иском, которым просит признать право собственности на самовольную постройку – магазин, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2019 года оставлено без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, 3/лицо ФИО4 о взыскании суммы займа и договорной неустойки, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области об изменении места постановки на учет в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения.
установил: В суд обратился Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока с названным иском. В судебном заседании третье лицо по делу ФИО1, также выступающий по доверенности от третьего лица ФИО2, и третье лицо ФИО3 заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 октября 2013 года в размере 741 937, 46 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Колесниковское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просят признать за ними право долевой собственности, доля в праве каждой – ?, на жилой дом общей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По делу были назначены судебные заседания на 24.12.2018 г. и на 09.01.2019 г., на которое стороны не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, указала, что является сестрой наследодателя. Указала, что наследодателя имеется двое сыновей, один из которых умер (свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с поименованным иском к ответчику, указав следующее. Работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года в различных должностях, последняя должность с ДД.ММ.ГГГГ года – заместитель начальника отдела технического контроля качества продукции. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указал следующее. 27 мая 2016 года умерла ФИО8 с которой истец проживали в Республике Узбекистан по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Территориальный орган местной администрации городского округа Баксан в с. Дыгулыбгей» о признании за ней права собственности на приусадебный земельный участок площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>
у с т а н о в и л: Первоначально истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Дзержинского района Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести расчет пособия по беременности и родам и по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности №, выданному ФГБУ «Поликлиника №1», №, выданному ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой», а также ходатайствовала о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Могутово-4» о возврате членских и целевых взносов. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
У С Т А Н О В И Л : Дело инициировано иском ФИО1 о расторжении договора-купли автомобиля Грейт Уолл (Great Woll), заключенного с ООО «Автогарант» и взыскании с последнего уплаченных по договору 600000 руб.Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела, в судебные заседания 20 и 28 декабря
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли продажи жилого дома состоявшейся и регистрации перехода права собственности по ней.
установил: Истец обратился в суд к ответчикам, третьим лицам с указанным иском, мотивируя тем, что инвентаризация общего имущества многоквартирного дома по адресу: ____ не осуществлено, в связи, с чем ограничено право на приватизацию. Истец просит обязать ответчика актуализировать технический
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконным приказа о снижении доплаты. Свои требования мотивировала тем, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 2 полугодие 2017 год ей установлена доплата за сложность, напряженность, высокие достижения
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о признании отсутствующим ограничения (обременения) права собственности в виде ипотеки на объект
