УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сант» о признании открытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2013 (дата изготовления определения в полном объеме) по делу № А44-5241/2013 в отношении открытого акционерного общества «Торфопредприятие Тесово-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173519 Новгородская
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рада Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего ООО «УО «Огонек» ФИО1, выразившихся в неосуществлении действий по получению
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2014 года в отношении должника – ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175310 <...>) (далее - ООО «Демянское ДРП», должник) введена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 в отношении потребительского общества «Гарант Кредит» (далее по тексту - ПО «Гарант Кредит» или должник) введена процедура наблюдения, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете
установил: Конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи залогового имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области по заявлению председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Атлант - Пасифик» ФИО3 возбуждено производство по делу о признании ЗАО «Атлант - Пасифик» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (далее – должник, КОГУП «Кировлес», предприятие) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ВОСКРЕСЕНСКХЛЕБ» (далее – ООО «ВОСКРЕСЕНСКХЛЕБ») ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО4 о признании договора денежного займа от 1 августа 2011 года недействительной сделкой и обязании ФИО4
установил: 09.09.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Речные круизы» (630009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73- 9680/2011 от 21 мая 2012 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Нурлатская нефтяная компания», Нурлатский район Республики Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ФИО1 о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Трест» 10 августа 2011 года обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО1 (далее - ИП ФИО2 КФХ ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
