установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2013 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно- коммунальному хозяйству Шимского района» (далее – ООО «СЗ по ЖКХ
у с т а н о в и л : Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» (далее кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.03.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСнаб», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – заявитель, ООО «ЭнергоСтройСнаб») о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 07.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Складские технологии и логистика» о признании
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2013 (в полном объеме изготовлено 24.12.2013) открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт»: ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.111 (далее ОАО
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.2014 товарищество собственников жилья «Весна»: ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173018 <...> (далее ТСЖ «Весна», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Морис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары, было признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2010 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Речновское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Чебоксарский мясокомбинат" ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении специалиста ФИО4 с размером вознаграждения 41647 руб. 86 коп. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по проведению экспертизы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью КФХ «ФИО2.» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маджа» (далее – СПК «Маджа») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полипласт-НН» (далее – ООО «Полипласт-НН») задолженности в размере 4 247 574, 67 рублей, в том числе 4 183 666,67 рублей –
установил: В Арбитражный суд Пензенской области 11.08.2014 г. обратился должник с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО1 Одновременно заявил ходатайство о применении обеспечительных мер по делу о банкротстве №А49-3171/2010.
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 13.01.2012 ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 4 декабря 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГУП «НПО
установил: 14.06.2013 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее «Инспекция») обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2014 по делу № А70-13185/2013 общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 «Тюменьгазмеханизация» (далее – ООО «Управление механизации № 1 «Тюменьгазмеханизация», должник) признано несостоятельным (банкротом),
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ОАО «Изумруд» (далее - должник) обратился конкурсный управляющий (далее - заявитель) с заявлением о замене обеспечительной меры, принятой определением от 04.07.2014 по настоящему делу, на меру в виде запрета конкурсному
установил: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
