установил: ЗАО «Технобелметиз» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО Агрофирма «Золотая поляна» (далее - должник) в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 14200000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2007 по делу № А46-20887/2006 в отношении муниципального предприятия города Омска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 8» (далее – МП г. Омска «ПАТП № 8», должник) введено наблюдение.
установил: 07 апреля 2008 года ООО «Эко- Клайн» г. Чебоксары (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" г. Чебоксары ФИО1 (далее- управляющий) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Московской области «Мособлгаз» (далее – ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФГУП «Завод №6 школьного приборостроения» (т.1 л.д. 2-7).
установил: определением арбитражного суда по настоящему делу от 30.05.2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибстройсервис» введена процедура банкротства –наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: На основании п.1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту- Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее по тексту- заявитель), согласно которой заявитель просил признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (арбитражный управляющий) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявителем о взыскании с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом 121083 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Государственного унитарного предприятия «Саратовское пассажирское автотранспортное предприятие № 4» о включении в реестр требований Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Пригородтранс» в размере 6071141
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2008г. было назначено судебное заседание по проверке рассмотрения обоснованности заявленных требований ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ГУП Саратовской области «Управление производственно-технической комплектации
установил: региональная общественная организация «Объединение «М`АРС» (далее – РОО «М`АРС») обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Интекс сити» 1 087 500 рублей.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26
установил: Определением от 11.04.2007 Арбитражного суда Томской области в отношении ООО «ОЭР «Октябрь» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2007г. по заявлению Федеральной налоговой службы (далее по тексту –уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения», г.Менделеевск(далее по тексту – должник),
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЛ-Энерго» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица №66 004104417, и состоит на налоговом учете с 03.02.2003 года, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом
установил: Решением арбитражного суда Орловской области от 09.08.2004 года по делу № А48-580/06-16б должник – Открытое акционерное общество «Агрофирма - Цон» был признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был
установил: Решением арбитражного суда Орловской области от 09.08.2004 года по делу № А48- 580/06-16б должник – Открытое акционерное общество «Агрофирма - Цон» был признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2006 по заявлению открытого акционерного общества «Шиловомясо» (далее – ОАО «Шиловомясо») в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 октября 2007 года по делу №А06-104(2017б/з-11/05)з-11/07 ООО СК «Волгостройгаз» отказано в полном объеме в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Астраханьстройтрансгаз».
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2006 общество с ограниченной ответственностью "РОСИ-Ч" г. Чебоксары Чувашской Республики признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании ООО «АТП-2001» (г.Киров, сл.Сошени, ул.Трактовая, 4) несостоятельным (банкротом).
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Пшеница «Хомутовская» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов по вопросу внесения изменений в предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи
