ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 224 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-4952/2023 от 27.02.2024 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Кот» и ООО «СК «Каменка» о защите прав потребителей, просит после уточнения исковых требований взыскать расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 12 000 рублей; неустойку, в размере 11 224 рублей 26 копеек; компенсацию
Определение № 88-3521/2024 от 13.02.2024 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании
Апелляционное определение № 33-6816/2024 от 06.02.2024 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : З. обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Б., в обоснование иска указав, что он является сыном А., умершей 16 апреля 2020 г., его мать приходилась двоюродной племянницей Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла 27 апреля 2005 г. После
Определение № 2-86/2024 от 31.01.2024 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены частично.
Определение № 2-1983/23 от 28.11.2023 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца ФИО3 против передачи дела по подсудности возражал.
Определение № 2-187/2023 от 24.11.2023 Курского гарнизонного военного суда (Курская область)
установил: Командир войсковой части 34670 обратился в военный суд с исковым заявлением о признании умершим ФИО3 в ходе выполнения боевых задач специальной военной операции.
Определение № 2-4122/2023 от 28.09.2023 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать декоративные кирпичные конструкции красного цвета, козырьки над кирпичными конструкциями, наружные блоки кондиционеров, рекламные вывески «Фасоль», расположенные на фасаде и земельном участке многоквартирного дома по
Определение № 2-2994/2023 от 14.09.2023 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определение № 2-3090/2023 от 04.09.2023 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о времени и месте его проведения.
Определение № 2-2308/2023 от 10.08.2023 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Региональное общественное объединение инвалидов Пермского края «Общество социальной и трудовой адаптации, защиты прав инвалидов «Труд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим на объект недвижимости с кадастровым ###.
Определение № 2-3449/2023 от 09.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском об отмене ограничений ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к поименованным ответчикам, в том числе, <данные изъяты> в г.Красноярске (отделу по опеке и попечительству в отношении
Определение № 2-3219/2023 от 01.08.2023 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определение № 33АП-2326/23 от 26.07.2023 Амурского областного суда (Амурская область)
установила : Конкурсный управляющий ООО «ДЖАЛИНГРА» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от <дата> ООО «ДЖАЛИНГРА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В процессе осуществления
Апелляционное определение № 33-3619/2023 от 14.07.2023 Омского областного суда (Омская область)
установила: Щетиков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко К.В. в лице финансового управляющегоК. О.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, согласно поданному иску, просил признать договор купли-продажи № <...> от 21 июня 2021 г. о приобретении квартиры, общей
Апелляционное определение № 11-247/2023 от 22.05.2023 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судьей судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 11-225/2023 от 10.04.2023 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось к мировому судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и ГВС.
Апелляционное определение № 11-182/2023 от 28.03.2023 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ВТС» обратилось к мировому судьей судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС.
Определение № 2-1-884/2023 от 17.01.2023 Калужского районного суда (Калужская область)
установил: 07 ноября 2022 года в суд поступило вышеназванное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов, необходимых для устранения недостатков квартиры, в сумме 833 000 рублей, расходы на составление заключение эксперта в сумме 27 000 рублей, расходы на
Определение № 2-2743/2022 от 24.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 360 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 25 000 руб. 00 коп.
Определение № 2-1701/2022 от 11.10.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л: АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2, требуя взыскать с них в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 340522руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с
Определение № 2-1831/22 от 27.09.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО2 о взыскании 710171,56 руб. в порядке суброгации по кредитному договору № от 03.04.2008, заключенному между ФИО2 и АК СБ РФ.
Определение № 2-4669/2022 от 21.09.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконной сделки, совершенной по договору о возмездном оказании услуг между истцом и ответчиком от 26 ноября 2021 года, как сделки, совершенной под влиянием обмана со стороны
Определение № 11-187/2022 от 21.09.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 302 судебного участка Королевского судебного района РФ постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Жилсервис» о возмещении ущерба.
Определение № 220 от 21.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания карты ... от +++ в размере 59 930 рублей 20 копеек, а также суммы судебных расходов в размере 1 997 рублей 91 копейка.
Определение № 2-235/2022 от 16.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан обратилось к ФИО1 с иском о взыскании расходов на обучение, указав на то, что ФИО1 в соответствии с контрактом от 01.08.2014 добровольно принял на себя обязательство пройти курс обучения в ФКОУВО
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...