установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНГО» (далее – ООО «ТАНГО», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3» (далее – ОГБУЗ
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Алексин (далее – истец, администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой 71» (далее – ответчик, общество, подрядчик) о взыскании по
УСТАНОВИЛ : Внуковская таможня (далее – таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к акционерному обществу «К2 Банк» (далее – АО «К2 Банк», банк, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения
У С Т А Н О В И Л: Посольство Королевства Таиланд обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 366 825 руб. 70 коп., из них 5 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа и 3 781 руб. 70 коп. процентов
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Максимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162616 <...>, помещение 4Н; далее – ЗАО «Максимум», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская городская больница № 5» (далее – ГБУЗ Калужской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 024 руб. 67 коп. за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РАД-студия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163071, <...>; далее – ООО «РАД-студия») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московский Телевизионный Завод «Рубин» о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилого № ТРИ-0106- РУ/17А в размере 311 337 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМГУЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также Предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее – общество, ООО «Тверская генерация») обратилось в Арбитражный суд Тверской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс» (далее – ООО «НЖСК+», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее - ответчик, учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – ответчик, ООО «РПЗ «Сокра») о взыскании неосновательного обогащения в размере 317
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью лечебно- профилактического межрайонного учреждения «Смоленские клиники» (далее – истец, ООО ЛПМУ «Смоленские клиники») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Согаз- Мед» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
У С Т А Н О В И Л: АО "РОСТОВВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хлебозавод №3» (далее – АО «Хлебозавод №3», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее –
у с т а н о в и л: Департамент труда и занятости населения Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФортунаФуд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» о взыскании убытков в сумме 229 977 руб. 42 коп.
