У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, иск ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» к АО «ФПК» о взыскании 19 075 рублей 85 копеек пени оставлен без удовлетворения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест» (далее - ООО «Дальторгинвест», ответчик) о взыскании 109 000 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" (ИНН 2361007449), в котором просило взыскать с ответчика 53 103 рубля 92
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – учреждение, управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее – МУП «Водосток», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-4» (далее – ООО «РСУ-4», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №0967а от 16.08.2010г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Камчатского края (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 125 672 рублей 61 копейки долга за оказанные услуги связи за май 2018 года.
установил: 20.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» (ОГРН 1159102012288 – л.д. 14-20, 64-65, далее – ООО «Объединение Транс-Континенталь+», заявитель или плательщик) подало по почте в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании незаконным и об
установил: акционерное общество «Сатурн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Демиденко Надежде Анатольевне (далее – ответчик) о взыскании 168 842 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилыми помещениями №№
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального cтроительства» (ОГРН 1082801002657, ИНН 2801130220, далее - МУ «Городское управление капитального строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гертик Максиму Дмитриевичу (далее – ответчик) о взыскании 37 257 рублей 70 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее - истец, ООО «Аккорд», общество) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства» (далее - ответчик, МУ «ГУКС», учреждение) о взыскании
у с т а н о в и л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), г. Анжеро- Судженск (далее – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению
установил: как следует из материалов дела ИП Епанов Олег Анатольевич (приложение №2) является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, состоящий из изображения и словосочетания «Интересный Екатеринбург», зарегистрированный для 35,38,41 классов МКТУ, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Экспедиторский Сервис» (далее – истец, ООО «ВЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания «Желдоринтеграция» (далее – ответчик, ООО ТЭК «Желдоринтеграция») о
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) (ОГРН 1022900521820, ИНН 2901099535; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 60; далее – Управление
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (г. Москва, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в лице Рязанского филиала (г. Рязань) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (далее - административный орган, управление), о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту капитального строительства Администрации города Томска (далее – Департамент) с исковым заявлением о взыскании 81 446,03 рублей, из них: 56 865,05 рублей –
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоиндустрия» о взыскании 24 744,60 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2444» (далее - истец, ФГКУ «Войсковая часть 2444», учреждение,) с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования учебный центр «ПромСтройГаз» (далее – АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз», истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – общество «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпродукт» (далее – общество «Стальпродукт») о взыскании компенсации за нарушение
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающее предприятие «Северная Сторона» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163060, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению
