у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Агентство по распространению периодических изданий «Информбюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, территория двор Пролетарки, дом 50а, офис 2; далее –
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Тверское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170008, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163039, <...>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164522, <...>; далее – управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промсток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165680, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец, ООО «Генезис Трейд») с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании расходов на восстановительный ремонт в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 125 474 руб. 26 коп., причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гранит – Владивосток» (далее – ответчик, ЧОП) о взыскании в порядке суброгации ущерба
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амур» (далее - истец, ООО «Амур», грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее- истец, порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЮГ» (далее - ответчик) об обязании ответчика принять от истца инвертор сварочный INTIG 315 Т DC PULCE с горелкой FB
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские игрушки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод» (далее – ООО «Гравзавод», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МКС-Томск» (далее – АО «МКС-Томск») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска о взыскании 26 150,86 рублей, из которых 23 306,40 рублей - задолженность за оказанные услуги
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Римбунан Хиджау МДФ») обратилось Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее – ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска, пенсионный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>; ИНН 7721632827l; адрес: 109507, Москва, улица Ферганская, дом 25; далее - АО «Концерн
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «На пять с плюсом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180021, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, иск ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» к АО «ФПК» о взыскании 19 075 рублей 85 копеек пени оставлен без удовлетворения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест» (далее - ООО «Дальторгинвест», ответчик) о взыскании 109 000 руб. убытков,
