ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 227 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-198/2013 от 18.06.2013 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, то есть в повреждении паспорта гражданина РФ, совершенном из иной личной заинтересованности, а именно в том, что 25.04.2013 года, примерно в 03 часа 00 минут, у ФИО1 находящейся в состоянии
Постановление № 1-803/13701044/2013 от 13.06.2013 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Защитник Бажина Ю.И. заявила ходатайство о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Гурьевский городской суд.
Постановление № 1-209-13 от 28.05.2013 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Постановление № 1-594/2013 от 23.05.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2013 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению: - ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Постановление № 1-260/2013 от 29.04.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела ФИО1, обвиняется в том, что он, являясь начальником финансового отдела администрации адрес адрес (с дата должность переименована на ------
Апелляционное определение № 22-988/2013 от 19.03.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Осужденный ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с ходатайством о зачете отбытого наказания по совокупности приговоров, который, по его мнению, был произведен неточно при постановлении приговора Гусь-Хрустального городского суда от 27 октября 2008 года.
Постановление № 44-У-21 от 22.02.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Приговором Якутского городского суда от 12 июля 2010 года Альтман (ФИО4) Влада (Татьяна) Юрьевна, _______ года рождения, уроженка .........., ранее не судимая, осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ за 34 эпизода преступлений по совокупности окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения
Кассационное определение № 22-8371 от 13.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: В Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 1-49/12 от 01.11.2012 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИ Л: Органами предварительного следствия депутат Плодовитснского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 в порядке ст.448 УПК РФ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Кассационное определение № 22-3727/2012 от 30.10.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : ФИО2 признан виновным в совершении двух тайных хищений имущества ФИО1 с незаконным проникновением в его жилище, во втором случае - также с причинением значительного ущерба ФИО1
Постановление № 1-328/12 от 03.10.2012 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело поступило с обвинительным заключением и подсудно Центральному районному суду г. Омска. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому <данные изъяты>. По данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление № от 19.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда первой инстанции от 1 марта 2012 года ФИО1 признан виновным и осужден за халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Постановление № 1-546/2012 от 20.08.2012 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ : Заместителем прокурора ЮВАО г.Москвы в Кузьминский районный суд г.Москвы направлено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
Постановление № 1-68/1/2012 от 17.07.2012 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Кировским районным судом <адрес> было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 160 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
Кассационное определение № 22-3465/2012 от 11.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Постановлением Промышленного районного суда от 15.05.2012года по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФназначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Постановление № 1-54/1/2012 от 02.07.2012 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Кировским районным судом <адрес> было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.
Кассационное определение № 22-1250/12 от 18.06.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён за совершение кражи у Г. с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.
Постановление № 1-257/12 от 05.06.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 в связи с совершением деяния, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ.
Постановление № 1-163 от 10.04.2012 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества и в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по
Постановление № 1-138/2012 от 05.04.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.2 УК РФ.,. "Способ совершения преступления" "Способ совершения преступления"
Кассационное определение № 22-806 от 16.02.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ – получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб, - а именно в том, что
Постановление № от 10.02.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: В Центральный районный суд г.Красноярска из прокуратуры  поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.
Постановление № 1-35 от 08.02.2012 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 16 января 2012 года из прокуратуры Сыктывдинского района в Сыктывдинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ.
Постановление № 10-5 от 10.01.2012 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления частного обвинения ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ, ввиду его неподсудности