установил: органами предварительного следствия Балакир Е.А. обвиняется по <.......> в том, что, являясь судьёй <.......> суда <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество – приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 21 мая 2014 г. в г. Ставрополе покушения на хищение путем обмана денежных средств А.Д.Ю. в сумме N рублей и ГА.П. в сумме N рублей, а всего на общую сумму N рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
УСТАНОВИЛ: 31.07.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> возвращено заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ по тем основаниям, что в поданном
установил: Хертек и Сагды обвиняются в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Верховный Суд Республики Тыва 18 августа 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 обвиняется в том, с конца января месяца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения
УСТАНОВИЛ: Приговором Почепского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года Х.М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 25 января 2012 года назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании дела на 09 февраля 2012 года, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставлена прежней до разрешения
у с т а н о в и л : уголовное дело по обвинению А.В. поступило в Привокзальный районный суд г.Тулы дата года с обвинительным актом, утвержденным заместителем прокурора Привокзального района г.Тулы Д.В.
УСТАНОВИЛ: Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 29 мая 2012 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
установила: постановлением судьи Октябрьского района г. Новосибирска от 13 января 2014 г. уголовное дело по обвинению Горшкова О.В. и Радионова В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ст. 196 УК РФ, Панченко Г.В. в совершении преступления, предусмотренного
установил: Настоящее уголовное дело представляется в основном об обвинении 13 лиц в разных хищениях скота, как совершенных в разное время группой лиц по предварительному сговору, в разных составах. В том числе они обвиняются в хищении в особо крупном размере по стоимости отары овец, а также в
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд г.Сочи из прокуратуры Хостинского района г.Сочи 10.02.2014 г. поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так он, в неустановленные время и месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: постановлением от 02 сентября 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района Нижегородской области, заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ П-П.П. за нанесение побоев 19 февраля 2002 года около дома № *******, возвращено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гр.Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений,
У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, поступило в Гурьевский районный суд <адрес > для его рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В <данные изъяты> области поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ШВД, за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 29 августа 2013 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия из прокуратуры Республики Ингушетия поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь на территории <адрес> – Югры, совершил хищение ценных бумаг, принадлежащих гражданину ФИО3 путем мошенничества при
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> поступило уголовное дело в отношении Шалюпо Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.
