у с т а н о в и л: ФИО12 будучи осужденным и отбывающим наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести ранее вынесенный в отношении него приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 1ИО. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> в котором он ходатайствует о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК Российской
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> вынесено постановление, которым осужденному ФИО15 отказано в принятии ходатайства, направленного им в суд по месту отбывания наказания, в котором выражена просьба о смягчении наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 5 сентября 2016 года ФИО1 ...10, ... года рождения, осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы.
установила: в апелляционной жалобе адвокат Б. просил постановление суда отменить, считая его необоснованным, поскольку все свидетели проживают на территории г.Пыть-Ях, последнее преступление выявлено на территории г.Пыть-Ях, при подготовке к судебному заседанию судья указал, что уголовное дело
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из .... <адрес> поступило ходатайство осужденной ФИО13 с просьбой о приведении вынесенного в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю поступило ходатайство осужденного ФИО12. с просьбой привести приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года и снизить наказание.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал направить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в Советский районный суд г. Уфа, поскольку окончено преступление ФИО2 было в г. Уфа, куда на его расчетный счет были
у с т а н о в и л: Данное уголовное дело направлено <должность>И. для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 в Электростальский городской суд с нарушением установленных уголовно-процессуальным законом правил о подсудности уголовных дел.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 52 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу в связи с отнесением ч.3 ст.290 УК РФ к подсудности районного суда. Копия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется, в том, что он, имея долговые претензии к Потерпевший №1 по поводу неуплаты последним денежных средств в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов пришел в помещение станции технического обслуживания автомобилей, расположенное
У С Т А Н О В И Л: постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, чч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291, ч.3 ст.159, чч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ; ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО 3 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ Постановлением Казачинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ возвращено прокурору Казачинского района Красноярского края для устранения
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Кежемский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свое ходатайство тем, что раскаялся в содеянном, действующих взысканий не имеет.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении Пастушка ФИО25, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ФИО2 ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2011 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 11 сентября 2011 года.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14 октября 2014 года М., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
УСТАНОВИЛ: Законодателем в ст. 228 УПК РФ определен круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Настоящее уголовного дело поступило в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2, находясь в <адрес>, в целях личного употребления при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели вещество, содержащее в своем составе
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской суд РБ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, распоряжением председателя Стерлитамакского городского суда РБ настоящее уголовное дело
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд Приморского края из ИВС МО МВД РФ «Дальнереченский» поступило ходатайство осужденного ФИО13 в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в котором он просил разъяснить неясности и устранить сомнения при исполнении приговора Дальнереченского районного
