УСТАНОВИЛ: судом ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора. Преступление совершено в месте, времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в совершении незаконного хранения и сбыта боеприпасов при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 29 августа 2018 года в Октябрьский районный суд Пермского края поступило уголовное дело №1-46/2018 по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 13.07.2018 года в Щекинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2., ФИО1., ФИО3 В ходе судебного заседания, проведенного 24 июля 2018 года с участием государственного обвинителя, подсудимых и их адвокатов, судом решен вопрос передачи уголовного дела по подсудности в
УСТАНОВИЛ: Исполняющим обязанности прокурора <дата> уголовное дело №, с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ТАП в связи с совершением им запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени не позднее (дата обезличена), более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1, которой являлся генеральным директором на основании решения (номер обезличен) от (дата
у с т а н о в и л: ФИО1, будучи осужденным по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в,к» ч.2 ст. 105; ч.3 ст. 162; ч.1 ст. 139; ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 17 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело поступило в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2009 года и 08 февраля 2011 года.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в том, что, являясь главой муниципального образования «Пионерский городской округ», умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, в период с 24 января 2012 года по 24 октября 2014 года дала указания о подготовке распоряжений
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело направлено первым заместителем прокурора Архангельской области для рассмотрения в Исакогорский районный суд г. Архангельска.
установил: Органами следствия ФИО1 обвиняется в тринадцати воспрепятствованиях служащим коммерческой организации исполнению вступившему в законную силу решения суда и двух злостных уклонениях руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу «23» марта 2018 года.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду,
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2018 в Солонешенский районный суд поступили материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2, совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 11.02.2011 ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 4
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело поступило с обвинительным заключением и подсудно Центральному районному суду г. Омска. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой <данные изъяты>. По данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л: В суд, в порядке п.1 ч.5 ст.439 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:
УСТАНОВИЛ: В Бердский городской суд Новосибирской области поступило уголовное дело по обвинению Д.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2017 года в Володарский районный суд г.Брянска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению С.Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, то есть в принуждении потерпевшей к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством и
