установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Железная
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска» за счет казны
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) 383 280 руб. необоснованно списанных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интертерминал ПроЛоджис" (196240, <...>, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее «Банк») и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «Заемщик») заключили между собой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 04.09.2012 г. (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енот» (далее – ООО «Енот», ответчик) о взыскании 203 184,67 рублей.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике
установил: Жилищный комитет Санкт-Петербурга(далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 547 (далее - ответчик, Кооператив, ЖСК) о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга средств субсидии в размере 228
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое
установил: Управление муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (далее – ответчик) о взыскании 117 843 руб. 16 коп., из которых: 87 760
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТРАГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л1-4" (далее - Ответчик) о взыскании 495 733 руб. 50 коп. неустойки за
установил: товарищество собственников жилья «Ударник» (далее – ТСЖ «Ударник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬМОНТАЖ.» (далее – ООО «СВЯЗЬМОНТАЖ.») 128 812 рублей 57 копеек
установил: государственное учреждение - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноТрейд" (далее – ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: прокурор Псковского района Псковской области (место нахождения: 180006, <...>; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: 180025, город Псков) о
установил: Открытое акционерное страховое общество «Би энд Би иншуренс Ко» (УНП 101063229, место нахождения: 220013, <...>, ком.2; далее – ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со страхового
установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Калевальского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 329 148 руб. 29 коп., в том числе: 170 627 руб. 30 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО Торговому дому «Трансснаб» (далее – общество, ответчик) о взыскании 176 227,54 руб. неустойки в виде пени и 157 346,13 руб. неустойки в виде штрафа, признании
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель, служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об аннулировании лицензии от 01.07.2016 №15ПСЭ0005667 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ответчик, ООО «Возрождение», Общество) о взыскании 65
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" (188643, Всеволожск, Ленинградская обл. Всеволожский р-н., ул. Константиновская, д. 189, ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Круасан" (далее – Общество) о взыскании штрафа в размере 330668,88руб. за нарушение
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель Плюс» (далее – Общество, ООО «Дизель Плюс») о взыскании 50 000 руб. штрафа за невыборку товара по
