УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Козинец Борис Иванович (далее – ИП Козинец Б.И.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паллет» (далее – ООО «Паллет») о взыскании 2533 руб. 28 коп., в том числе 1200 руб. штрафа, а
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее по тексту – заявитель, административный орган, Центробанк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Восточная нефтехимическая компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – заявитель, административный орган, Центробанк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – лицо,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточного ГУ Банка России) (далее –заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРГТРАГ» (далее – истец, ООО «ВЕРТРАГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ПЕТРОСТРОЙ») о взыскании неустойки в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180017, <...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель Луценко Станислав Янович (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского
установил: СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛАР" о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 5.5 договора в сумме 16 171 руб. 64 коп.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дженетханов Абрек Надирович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан (далее - министерство), к Каспийскому ДУ АТП ГУП
У С Т А Н О В И Л: Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гнездиловой Ольге Александровне о взыскании арендных
установил: ИП Степаненко Анастасия Сергеевна обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Леноблагроснаб" о взыскании 387 000 руб. неустойки, за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи техники № АС/2-13/14 от 10.03.2017, начисленной по пункту 5.4 договора за период с
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Добродел» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 42, лит. А, пом. 2-Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Центр труда,
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождение: Москва, Варшавское ш., д. 37; далее – Предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Салон - ателье «Чайка» (ОГРН 1062901068119; место нахождения: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Салон - ателье «Чайка» (ОГРН 1062901068119; место нахождения: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 1043500093889, ИНН 3525144576; место нахождения: 160001, Вологодская область, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 3; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (далее – ООО Корпорация «Роснефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Градиент» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании решения об отказе в выполнении распоряжения клиента незаконным и обязании возобновить дистанционное банковское
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таверна М» (далее – общество «Таверна М») о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей
