ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 228 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-36471/2017 от 15.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности за объем электроэнергии, потребленной на содержание
Постановление № А05-15824/2017 от 07.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – управление, административный орган)
Постановление № А53-37336/2017 от 27.04.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП» о взыскании платы  за сверхнормативный сброс (с превышением предельно допустимых концентраций (далее – ПДК))
Постановление № А22-2125/2017 от 27.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – заявление, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета от 07.03.2017 №08/РКФ/2017-839 государственного
Постановление № А56-75050/2017 от 26.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников недвижимости «Лахта Дом» (далее – истец, Товарищество, ТСН «Лахта Дом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, Предприниматель) о взыскании 4737
Постановление № А66-16670/2017 от 22.03.2018 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» (место нахождения: 129336, <...>;                          ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному казенному учреждению Тверской области
Постановление № А56-86795/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Дачное некоммерческое товарищество «ГОИ-1» (далее – истец, ДНТ «ГОИ-1») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Самойловец» (далее – ответчик, СНТ «Самойловец») 143 011 рублей 92 копеек задолженности, 40 271 рубля 10 копеек
Постановление № А05-13973/2017 от 20.03.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Прокуратура Архангельской области (ОГРН 1022900513063;                            место нахождения: г. Архангельск, пр-кт Новгородский, д. 15; далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 18.10.2107 № 7-806-2017 о признании
Постановление № А56-67948/2017 от 14.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Классика-14» (далее - ООО «Классика-14») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» (далее - ООО «Ампир») о взыскании 117 263 руб. 53 коп. задолженности
Постановление № А42-7230/2017 от 14.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Камелот», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Чайка
Постановление № А56-87165/2017 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астонэкс» (далее – ООО «Астонэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суриков» (далее – ООО Суриков») о взыскании
Постановление № А63-5065/2017 от 05.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее – отдел), к администрации Ипатовского муниципального района
Постановление № А63-5066/2017 от 05.03.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее – отдел), к администрации Ипатовского муниципального
Постановление № А56-71994/2017 от 01.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ветер Спб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маскарон" (далее – ответчик) о взыскании 417 689 руб. 08 коп. задолженности и 29 273 руб. 72 коп. неустойки на
Постановление № А56-63104/2017 от 27.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное
Постановление № А63-3341/2017 от 26.02.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Минераловодского филиала (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Минераловодского городского
Постановление № А56-67475/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» (далее – Компания, ООО «Компания СТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество; далее - Банк, ПАО «Банк ВТБ») о взыскании 3780 руб. убытков.
Постановление № А56-59234/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – ответчик, ООО «Экстра») о взыскании 274 690 руб.  штрафа
Постановление № А56-72617/2017 от 20.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астер Флекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТишьюПром» (далее – ответчик) о взыскании 221 118руб. 21коп. задолженности по оплате
Постановление № А26-8115/17 от 19.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Сегежского городского поселения (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный  суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб. убытков.
Постановление № А26-9317/17 от 14.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитекс - монтаж" (далее – ответчик) о взыскании 182 980 руб. 00 коп., в том числе: 140 000 руб. – задолженности по арендной
Постановление № А53-27773/17 от 09.02.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «ТСЖ ФИО1 143» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК  ЖКХ «Ростов-Центр» о взыскании 233 182,96 руб. неосновательно обогащения, образовавшегося в результате разницы в