установила: приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Б , в покушении на его умышленное убийство, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных
установил: ФИО2 признан виновным в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах. 9 июня 2020 г. ФИО2, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО11, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с целью
установил: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области 30 июня 2022 года. 18 июля 2022 года назначено к рассмотрению единолично судьей в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области 19 апреля 2022 года. 17 мая 2022 года назначено к рассмотрению
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования П.Д.А. обвинялся в покушении на убийство ФИО5, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в угрозе убийством ФИО1 и ФИО4, у которых имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л : Органами дознания ФИО6 вменяется в вину хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ...... в период с 15:00 час. до 17:00 час., из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном
у с т а н о в и л: Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем ООО «Капитал-Клуб», достоверно зная о требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: 29.03.2021 уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в Молчановский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: Подсудимые ФИО5, ФИО6 органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО5 и ФИО6, находясь на территории
установил: Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи осужденным приговором Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно: в том, что он, являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> расположенном в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Пыталовский районный суд, после отмены приговора, поступило на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ и
УСТАНОВИЛ: Приговором Нейского районного суда от 27 октября 2020 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, удовлетворены частично, взыскано 20 000 рублей. При этом, при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
установил: В Серебряно-Прудский районной суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 03.12.2019 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области о назначении судебного заседания без проведения
УСТАНОВИЛ: 31.01.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовного принуждения в виде судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога (по двум эпизодам), то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, и ее действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке и повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в крупном размере, имевшем место в период с 13.00 часов 18.12.2018г. до 10.20 часов 20.12.2018г., при
