УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
установила: ООО «С.К.Б.» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель АГОСП № 1 УФССП России по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2020 года ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, указывая, что на основании исполнительного листа № А23-5248/2018 от 24.09.2018 года, выданного Арбитражным
УСТАНОВИЛ: ОСП по Шушенскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику нежилое здание общей площадью 164,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Шушенскому району на
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТУ Росимущество России по РБ, ФИО5 о признании торгов недействительными. В обоснование требований указано, что 23 октября 2017 года решением Третейского экономического суда г. Казани, постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из незаконно занимаемой жилой площади – жилого дома и земельного участка, расположенных
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Богучарского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Истец судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на имущество должника
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель НРО УФССП России по <адрес> (Якутия) ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Общества с ограниченной ответственностью ФИО7» находящееся у третьих лиц, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за должником права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Шаранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что на исполнении в Шаранском
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок путем продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения решения суда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного документа Исполнительный лист от <дата обезличена> №ФС № выданного
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав – исполнитель УФССП России по <адрес>ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на доли в уставном капитале, просит обратить взыскание на доли принадлежащие ФИО4 в следующих организациях: ООО «ЖИЛСТРОЙ» ИНН/КПП: <***>/540501001,
установил: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10, ФИО13 о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка и находящегося на нём жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, признании долей в совместном имуществе равными, обращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок. В обоснование требований истец указал, что на исполнении у Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тюмени № обратилось с иском к ФИО1, ФИО2об определении доли ФИО1 в отношении земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2; об обращении взыскания на долю ФИО1 (в пределах суммы по исполнительным производствам – <данные изъяты>) в
установила: Судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее по тексту – СПИ Иловлинского РО СП УФССП по <адрес>) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании должника продать
установил: 28 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество: - маломерное судно с идентификационным (бортовым) номером <данные изъяты>, судовой билет серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> от <данные изъяты>, год и место
установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Себежского и <адрес>ов УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 95 997 кв.м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № ХХ от 00.00.0000 о взыскании с ответчика алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего М.В., по состоянию на 00.00.0000
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в производстве ОСП по Лежневскому и Савинскому районам находится сводное исполнительное производство № в отношении
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в производстве ОСП по Лежневскому и Савинскому районам находится сводное исполнительное производство №№-СД в отношении
