ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 237 Гражданского кодекса

Решение № 2-490/20 от 16.02.2021 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Публичного акционерного общества АКБ «Авангард» по доверенности ФИО2 обратилась в Котовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности последнему имущество – нежилое здание, кадастровый №_________,
Апелляционное определение № 2-1586/20 от 15.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года с
Решение № 2-523/20 от 12.02.2021 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - 1/189 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>
Решение № 2-4563/20 от 10.02.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ИДЮЛ ВГО УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ООО СК «Гудзон», в обоснование указав, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от дата, возбужденное в отношении должника ООО
Решение № 2-241/2021 от 04.02.2021 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Сусленников С.И. обратился в суд с иском к Аношину Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №, с Аношина
Решение № 2-53/2021 от 02.02.2021 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
установил: На исполнении в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении должников ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 Остаток основного долга по сводному исполнительному производству по состоянию на
Решение № 2-8/21 от 29.01.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке и с учетом уточнения иска в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору в ООО «КНГ-Сервис» в должности помощника бурильщика ЭИРБС. Трудовые обязанности выполнял добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к
Решение № 2-182/20 от 29.01.2021 Брейтовского районного суда (Ярославская область)
установил: Ведущий судебный пристав-исполнитель Щелковского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2
Решение № 2-283/20 от 25.01.2021 Оконешниковского районного суда (Омская область)
установил: Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по
Апелляционное определение № 2А-824/10-2020 от 19.01.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 имеет имущество,
Решение № 2-38/2021 от 19.01.2021 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования аргументированы тем, что на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-2851/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
Определение № 2-2672/19 от 13.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В обоснование своих требований указала, что на основании вступившего в законную силу решения суда с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства по договору займа. В связи с неоплатой в
Апелляционное определение № 2-1235/20 от 13.01.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>ФИО6 обратились с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана
Решение № 2-52/2021КОПИ от 12.01.2021 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми находится на исполнении исполнительное
Решение № 190003-01-2020-002507-59 от 22.12.2020 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, мотивируя исковые требования тем, что в Саяногорском городском
Апелляционное определение № 2-709/20 от 17.12.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит обратить взыскание на 6/11 долей в праве на земельный участок для возделывания сельскохозяйственных культур, площадью 821902 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-4039/20 от 15.12.2020 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил обратить взыскание на имущество – транспортное средство HYUNDAI ELANTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное на имя ФИО2, находящееся у ФИО1,
Решение № 2-1352/20 от 08.12.2020 Надеждинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ............. между ПАО "Стикс П" и ФИО2 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) .................. согласно которому истцом был изготовлен ответчику памятник MS 46 (0.6) и
Решение № 2-347/20 от 03.12.2020 Стругокрасненского районного суда (Псковская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что
Решение № 2-1677/20 от 01.12.2020 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Межрайонная инспекция
Решение № 2-908/20 от 01.12.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила прекратить право собственности и аннулировать запись в
Решение № 2-816/20 от 30.11.2020 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: Судебный пристав – исполнитель ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на объекты недвижимости, в обоснование требований указав следующее. Ответчик - должник по исполнительному производству ###-ИП,
Решение № 2-313/20 от 30.11.2020 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположением
Решение № 2-866/20 от 26.11.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила прекратить право собственности и аннулировать запись в ЕГРН о
Решение № 2-5483/20 от 26.11.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 указав в его обоснование, что 07.08.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-65» (далее – Ответчик-3, Заемщик) и Публичным акционерным