ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-639/20 от 26.10.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамаку от 11.09.2020г. директор ООО «Сева» ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 21-1012/20 от 26.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правого обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
Решение № 12-700/20 от 26.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5
Решение № 12-1132/20 от 23.10.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды № 10-23/82 от 24 августа 2020 года ИПГоринскаяС.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Постановление № 16-6169/20 от 23.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 сентября 2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-6171/20 от 23.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 3 сентября 2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-6172/20 от 23.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-3285/20 от 23.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре № 83 от 14 июня 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 г. и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21
Постановление № 16-6412/2020ПО от 22.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 августа 2020г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 28 августа 2020г., ООО «РЭУ-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1
Решение № 12-826/20 от 22.10.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: постановлением консультанта ТО №29 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 № от 29.06.2020, Фонд
Решение № 21-2347/20 от 22.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области <данные изъяты><данные изъяты> от 30.06.2020 ООО
Постановление № 16-3194/20 от 22.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 01 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 24 апреля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» (далее -ООО «Обувь России») признано виновным
Решение № 21-1720/20 от 22.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителем департамента по контролю в сфере закупок ФИО4 Н.В.№ 23/22/63/2020 от 21.04.2020 года заместитель руководителя департамента имущественных и земельных
Решение № 21-2355/20 от 22.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> - старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>ФИО1 СНТ
Решение № 12-618/20 от 22.10.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю № от дата юридическое лицо – ООО «Золотарь» признано виновным в
Постановление № 16-4680/20 от 22.10.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянск по Советскому району от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 марта 2020 года, генеральный директор ООО «Чистоград» ФИО1 признан виновным в
Решение № 7Р-972 от 22.10.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Вельское обособленное подразделение от 16 марта 2020 года администрация муниципального образования «Вельский
Решение № 12-633/202021ОК от 21.10.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 31 июля 2020 года ООО «Строительный торговый дом «Петрович» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 21-935/20 от 21.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста - эксперта отдела государственного контроля Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее –
Решение № 12-18/20 от 21.10.2020 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
установил: - постановлением должностного Сосновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от 15 сентября 2020 г., гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-23/20 от 21.10.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: постановлением и.о. прокурора Крутихинского района Алтайского края советника юстиции Б. от 03 июня 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы
Решение № 7-1613/2020/21-831/20 от 21.10.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: определением инспектора отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД РФ по г. Перми от 29.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-440/20 от 20.10.2020 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 14.07.2020 ООО «Тароупаковка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 77-346/20 от 20.10.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Кировского УФАС России ФИО3 № 043/04/9.21-519/2020 от 9 июля 2020 года директор филиала АО «Газпром газораспределение ФИО1» в г. Кирове ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-1315/20 от 20.10.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ......... от 10 июня 2020 г. ФИО1 как должностное лицо привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в