У С Т А Н О В И Л: 06 марта 2014 года заместителем начальника отдела по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства по охране труда в машиностроении и энергетике Государственной инспекции труда в Свердловской области Н. составлен протокол об административном правонарушении в
У С Т А Н О В И Л: 20 января 2014 года Канским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Полигон» ФИО2, которое было направлено на рассмотрение в Государственную инспекцию труда
УСТАНОВИЛ: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника погранветконтроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по С.-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: 10.06.2014 года в Курганинский районный суд поступил протест прокурора Курганинского района на постановление № 10 от 08.05.2014 года административной комиссии Темиргоевского сельского поселения Курганинского района о назначении административного наказания ФИО2 за совершение
установил: Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Курской области К.А.В. от 07 мая 2014 года ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 07 октября 2013 года, в отношении ООО «Мегаватт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.14.1 КОАП РФ, в котором указано, что ООО «Мегаватт» при выполнении на основании муниципального контракта № <...>,
У С Т А Н О В И Л: 07 октября 2013 года, в отношении ООО «Мегаватт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КОАП РФ, в котором указано, что ООО «Мегаватт» при выполнении на основании муниципального контракта № <...>, заключенного
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.01.2014 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителем главного инспектора Нижегородской области по использованию и охране земель ФИО2 [ № ] от [ 00.00.0000 ] прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ООО «Спектр-плюс» в связи с отсутствием события
установил: постановлением государственного инспектора Тверской области по охране природы Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 № от 12 февраля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области ФИО1 от 23.05.2014 директор МКУК «Сунский РЦД» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 2.1.2 Закона Кировской области от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО4 ФИО7. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть в нарушении норм
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 3 апреля 2014 г. № 08-07-25, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением административной комиссии Грязовецкого муниципального района от 12.05.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Вологодской области об административных правонарушениях, и назначено ей наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 07.11.2013 ОАО «Саратовэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа
установил: Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 прекращено производству по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к
установил: Дата главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО в отношении ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В вину ОАО «РЖД» вменяется
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член котировочной комиссии Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте, проживающая в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 18.03.2014 директор Правового департамента Администрации Приморского края Мех С.А. освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ** ** **. ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми», и ему назначено административное
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску с заявлением о преступлении, совершенном в отношении нее сотрудником ООО «АСД». ДД.ММ.ГГГГ материал по факту оскорбления ФИО1 направлен в прокуратуру Первомайского района города
у с т а н о в и л: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО8 (далее ОАО «ФИО7» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 23.01.2014 директор ООО «Лев» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАПРФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
