У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Башкортостан (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее – ГИТ в РБ) ФИО10 №... от 17 апреля
у с т а н о в и л: <...> года первым заместителем прокурора Новгородской области Т. в отношении <...>У.К. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 7.29 КоАП РФ, за то, что должностным лицом государственного заказчика
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- главный инженер ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному главным государственным инспектором Департамента по охране объектов животного мира <адрес>ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. гр. ФИО1 находился в <адрес>, с нарезным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в *****-** от ****. Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Глава администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного и пожарного инспектора по Белорецкому лесничеству ФИО2 об административном
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Республике Хакасия по охране природы от 15 мая 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО2 № 309/2013/99 от 29 ноября 2013 года ОАО «МегаФон Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Кировского района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» № 100-з от 03.12.2007, назначено наказание в виде
установил: Определением первого заместителя прокурора Челябинской области от 16 апреля 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении Министра экономического развития Челябинской области ФИО1
установил: Определением первого заместителя прокурора Челябинской области от 16 апреля 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении Министра экономического развития Челябинской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона
УСТАНОВИЛ: постановлением вр. исполняющего обязанности начальника военного комиссариата Оренбургской области по г. Медногорску Л. от **.**.**** Батисова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 21.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.о. Кинешма В. по рассмотрению дел об административных правонарушениях в сфере благоустройства, общественного порядка и общественной безопасности, в области охраны окружающей среды от 17 июня 2014 года ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту столкновения автомобилей <данные изъяты>» под управлением ФИО5 и «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, было возбуждено
установил: постановлением начальника отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее Минприроды РД) М.М. от 8 мая 2014 года № 000137, А.З. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее Минприроды РД) М.М. от 8 мая 2014 года № 000135, З.Н. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя по правовым вопросам Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. от 29 октября 2013 года директор ООО «КРУК» ФИО1 был признан виновным в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, то
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от 03 апреля 2014 года директор Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Арейская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: постановлением административной комиссии муниципального образования «Анивский городской округ» от <дата> №*** ведущий инженер производственно-технического отдела муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> П.Ю.А. привлечен к административной ответственности по
установил: 25 июня 2014 года по результатам проведенной на основании распоряжения № 749 от 21.05.2014 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю плановой выездной проверки ООО «Пихтовское» ведущим специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления
установил: 25 июня 2014 года по результатам проведенной на основании распоряжения № 749 от 21.05.2014 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю плановой выездной проверки ООО «Пихтовское» ведущим специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления
установил: Постановлением государственного инспектора труда Еосударственной инспекции труда в Астраханской области ФИО2 №№ от 26 мая 2014 года генеральный директор ОАО «ПКФ «Аксоль» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
установил: Определением государственного инспектора труда по правовым вопросам в Хабаровском краев ФИО3 № от 21 января 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> администрации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО «Полад».
