У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № <...> от <...>. управляющий директор ОАО «Международный аэропорт «Краснодар» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 7<...> от 20.08.2014г. управляющий директор ОАО «Международный аэропорт «Краснодар» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 20 января 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <--> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 30 апреля 2014 года директор Красноярского института водного транспорты (филиал) ФБОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта» Б. был привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст. 7.30
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя прокурора Параньгинского района от 23 июня 2014 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАПРФ, в отношении главы администрации муниципального образования «<...>» ФИО3 Основанием для этого
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора от 10.09.2012г. ФИО1 (до изменения актовой записи ФИО2) привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кизеловского муниципального района Пермского края (далее - КДН и ЗП администрации Кизеловского муниципального района) от 3 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением государственного инспектора департамента Росприроднадзора по Северокавказскому федеральному округу Махачкалинского отдела по надзору на море ФИО1 от 6 декабря 2013 года за № – Вн.-7 директор МУП «Дербентсервис» ФИО2 привлечен к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: 03.04.2014 года в 19 час. 00 мин. обнаружен поджог сухой травы и камыша в конце земельных, участков, принадлежащих Б. и И. . в <адрес> Корочанского района.
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением должностного лица директор МБУДОД <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «Хозяйственное управление ВВЦ» по ст. 6.5 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
установил: Заведующим сектором, консультантом, инспектором сектора по государственному контролю отдела по охране объектов культурного наследия Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края ФИО1 в отношении МКУ «Администрация Добрянского муниципального района»
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела инспекции РСН и КДС Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ М.П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
установил: постановлением Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области № Р-02410 от 16 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2014 года, начальник производства ООО «ЖЭУ 4,14» [ФИО]3
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области № <...> от <...>, Ёлкина Н.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по <адрес> Верхнее-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от <дата> ФИО2 была признана виновной в
у с т а н о в и л: Прокурору Г. объявлен состав суда, разъяснены процессуальные права; права понятны, отводов не заявлено, письменных ходатайств от неё не поступило.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Енисейского транспортного прокурора Максимова М.А. от 29 октября 2013 года, возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении и.о. директора ООО «Север» И. которое направлено для рассмотрения по существу в Управление
установил: 03 июля 2014 года прокуратурой г. Оренбурга проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации в деятельности ООО «МиК Капитал», зарегистрированного по адресу: г. Оренбург, ул. ***/***, д. №
установил: 12 мая 2014 года заместитель руководителя Государственной инспекции труда – заместитель главного государственного инспектора труда в Ярославской области (по правовым вопросам) ФИО1 вынес в отношении ФИО3 постановление № 2-201-14-ПВ-233 о назначении административного наказания за
УСТАНОВИЛ: В Норильский городской суд поступил протест заместителя прокурора города Норильска на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России № А283П-7.30/14 от 08 августа 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее – ГИТ в РБ) ФИО1 №... от 17 апреля 2014 г. ... Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество) Миргалеева С.Д. признана
установила: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Большой Камень № 000027/59 от 9 июня 2014 года должностное лицо – директор ООО «Коммунальщик-3» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного начальником отдела контроля и государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры РТ в отношении ФИО1, следует, что при осуществлении внеплановой проверки состояния сохранности объекта
