ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-15/15 от 20.01.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России прекращено за отсутствием события
Постановление № 5-3/15 от 20.01.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ... ООО «ММСК», являясь юридическим лицом, совершило несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства при следующих обстоятельствах.
Постановление № 4А-2/2015 от 19.01.2015 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского городского суда от 5 ноября 2014 года, ФИО1, начальник Управления строительства, ЖКХ и градостроительной
Постановление № 4А-1/2015 от 12.01.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: определением УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Бейскому району от 31 августа 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 7Р-640/2014 от 25.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае К.. от 30 мая 2014 года Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Красноярская краевая станция юных натуралистов» было привлечено к
Решение № 7-371/2014 от 24.12.2014 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Томской области от 08.09.2014 Касимов М.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, ему
Решение № 7А-512/2014 от 23.12.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2014 года ОАО «СИБЭКО» привлечено к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного
Решение № 7А-387/2014 от 18.12.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановление № от 19.06.2014 г. заместителя директора Службы ГАСН Калининградской области ФИО1 - директор муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
Решение № 21-554/14 от 12.12.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 29 июля 2014 года № ФИО2 признан виновным в
Решение № 07-1132/2014 от 09.12.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя министра финансов Волгоградской области З.Е.В. № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ контрактный управляющий министерства сельского хозяйства Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-543/2014 от 05.12.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области от 08 июля 2014 года № начальник *** г. Оренбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП
Решение № 21-711-14 от 03.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Новокузнецка, Осинники, Калтана и Новокузнецкого района, начальника отдела по г. Новокузнецку от 09 апреля 2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 21-503/2014 от 03.12.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя УФАС по Республике Коми от <Дата обезличена> года по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 и ч.5 ст.28 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решение № 11-402/2014 от 02.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Собинского городского суда от 01 октября 2014 года постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области ЦУ Ростехнадзора от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 07-1116/2014 от 02.12.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением первого заместителя министра финансов Волгоградской области З.Е.В. № 06-07-29/09-14 от 15 августа 2014 года начальник отдела экономики и бюджетного планирования финансово-экономического департамента министерства печати и информации Волгоградской области ФИО1 была признана
Решение № 12-39/2014 от 01.12.2014 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора по охране территории ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решение № 12-540/14 от 01.12.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО6 от 17.10.2014г. государственное казенное учреждение Краснодарского края – Центр укрепления материально-технической базы образования признано виновным в
Решение № 21-1137/2014 от 26.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Находкинского городского округа от 11 августа 2014 года № 262 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском
Постановление № 5-804/14 от 25.11.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от ... сентября 2014 г., составленного заместителем Управления Минкультуры России по ПФО, советником государственной гражданской службы РФ, установлено, что ... при осуществлении административного расследования по делу об
Решение № 21-1149/2014 от 24.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Партизанского городского округа от 28 августа 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях
Решение № 7Р-570/2014 от 20.11.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзора) от 20 марта 2014 года М.директор
Решение № 21-679 от 20.11.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением Административной комиссии администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07 года «Об административных правонарушениях на
Решение № 07-1071/2014 от 18.11.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя министра финансов Волгоградской области – начальника департамента межбюджетных отношений и организационно-аналитической работы З.Д.Ю. № 06-07-29/06-14 от 7 июля 2014 года заместитель председателя Комитета тарифного регулирования Волгоградской области ФИО1
Решение № 72-896/2014 от 18.11.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 03.07.2014 ГАУ СО «( / / )» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской
Решение № 21-153/2014 от 11.11.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда в РБ ФИО2 от 29 сентября 2014 г. юридическое лицо ЗАО «РТ-Охрана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в