У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... от 4.02.14г. начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов (место расположения обезличено)ФИО1 – директор МКУ «...» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей, за совершение правонарушения,
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Славяне» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ энергетик ЗАО «Телесет Лтд.» ФИО2 признан
установил: постановлением государственного инспектора Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 20.06.2013 №26/74/2013 управляющий базой ГСМ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: 20 декабря 2013 года главным специалистом-экспертом территориального отдела по городу Сургуту и Сургутскому району Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Б. в отношении ООО
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Благовещенскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ виновных лиц, указывая, что он является собственником 1/3 доли земельных участков с расположенными на них автозаправочными
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должностное лицо муниципального заказчика - член единой комиссии администрации Горяйновского сельсовета <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ленинградской области от 25 декабря 2013 г. № 361-03-Ш/13 (далее - постановление), оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии муниципального образования город Псков от 29 января 2013 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Закона Псковской области об административных правонарушениях, и ей
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин., по адресу: <адрес> ФИО4, являясь
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области ФИО 2 от 15 февраля 2014 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ.
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от 24 декабря 2013 года ООО «Приморский экологический аудит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
установил: Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по следующему факту административного правонарушения: в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области от 12.11.2013 ОАО «Саратовэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения
УСТАНОВИЛ: [ 00.00.0000 ] в УФСКН России по Нижегородской области поступили сведения о приобретении [ 00.00.0000 ] Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Ден» пластмассы Re-fine Brite A3, в состав которой входит вещество «метилметакрилат» - прекурсор Таблицы II Списка IV перечня
установил: определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «» от г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии муниципального образования город Псков от 26 февраля 2013 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Закона Псковской области об административных правонарушениях, и ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> об АП, назначено административное наказание в виде 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Ольского районного суда от 23 декабря 2013 года к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных
у с т а н о в и л: Постановлением № 13-22 Государственного инспектора труда в Московской области <К.С.А.> от 04.12.2013 юридическое лицо – Открытое акционерное общество Кудиновский завод «Электроугли» (далее ОАО «Электроугли») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением государственного административно-технического инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.12 Закона Владимирской области от
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ по протесту на Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об АП в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Н-Ломовского, Спасского и Наровчатского районов Пензенской области <данные изъяты> от 07 октября 2013 года руководитель ООО МУП ЖКХ ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
