у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени от 20 ноября 2013 года <.......> ООО «СибЭнергоСервис» признано виновным в совершении административного прапвонарушения, предусмотренного ст. 4.2. Кодекса Тюменской области об административной
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 декабря 2013 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 < номер обезличен > от < дата обезличена > ООО «Промсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ и в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что 17 декабря 2013 года в 11 час. 35
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка трудового законодательства в ООО « ... », расположенном по адресу: Адрес изъят, в ходе которой выявлены нарушения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. главного Государственного инспектора труда в Пензенской области от 13 декабря 2013 года ООО «Каменка-Мясо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <номер> от <дата> года Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР С.Т.Н. ООО «Энергосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (В нарушение ст. 57 ТК РФ в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугаческого района Саратовской области от 05.11.2013 ОАО «Саратовэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы КЧР от 08.11.2013 года № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании 4.5 КоАП РФ в отношении Министерства здравоохранения Пермского края по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, которым ФИО1 назначен штраф в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 26 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием события административного
УСТАНОВИЛ: В отношении Лукшиной Л.Г. органом административной юрисдикции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.13 ч.1 КоАП РФ –то есть в совершении нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников
установил: ФИО1 обратился к прокурору г.Воркуты с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении депутатов Совета МО ГО «Воркута» ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
Установил: Постановлением Государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Калининградской области №№ от < Дата > по делу об административном правонарушении < ИЗЪЯТО > ЗАО < ИЗЪЯТО >» С.Р.З. привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 19.11.2013 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что *** в *** часов *** минут, являясь должностным лицом – директором *** располагая объективной возможностью провести работы по установлению наличия (отсутствия)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу С. от 18 октября 2013 года директор Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» Ж. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссии <данные изъяты> городского округа Самара руководитель территориального управления по теплоснабжению в г.Самара Самарского филиала <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
установил: Западно-Уральское управление Ростехнадзора обратилось в суд с административным производством, возбужденным в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ по тем основаниям, что в ходе проведения плановой выездной проверки государственным инспектором Западно-Уральского управления
у с т а н о в и л: определением и.о. дознавателя УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» от 22 сентября 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении отношении ОАО «Угольная компания «Алмазная», расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из протокола, поводом к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ председатель <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3, ФИО2 2ИО за нарушение требований ч. 6 статьи 136 ТК РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением от 18 октября 2013 г. судья Краснодарского гарнизонного военного суда прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибко на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
