УСТАНОВИЛ: Начальник Управления ФИО3 через представителя ФИО1 обратилась в военный суд с административным иском, в котором указала, что в период с 2 апреля по 16 мая 2018 года контрольной группой Межрегионального управления проведено контрольное мероприятие в отношении Управления, по результатам
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о признании незаконным решения о возвращении исполнительного листа без исполнения. В обоснование иска указано, что Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев заявление
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. Обязать ОСП по г. Новомосковску исполнить требования исполнительного
у с т а н о в и л а: Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2017 г. Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано назначить и выплатить ФИО2 единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.
установил: ФИО2 обратился в Северо-Кавсказский окружной военный суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 800 000 руб.
установил: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере по 1000000 рублей каждой за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: Максимова И.К. обратилась с административным иском по тем основаниям, что администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» до сих пор не исполнено решение Беломорского районного суда Республики К.. от 17.01.2013, которым на администрацию муниципального
установил: ФИО2 с учетом уточненных требований обратилась в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, Администрации города Смоленска, Департаменту бюджета и финансов Смоленской области,
установил: 12 октября 2017 года государственным инспектором Новгородской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области в отношении юридического лица – Администрации Великого Новгорода составлен протокол об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Финансовому управлению администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указала, что 25.08.2017г. Финансовым управлением администрации Партизанского городского округа получено её заявление о взыскании с администрации ПГО денежных средств. В адрес финансового управления ею также
установил: ФИО1 обратился с административным иском по тем основаниям, что администрацией Кондопожского городского поселения до сих пор не исполнено решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25.05.2015 о возложении обязанности предоставить (...)ФИО1 на состав семьи из четырех
установила: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Финансовый аналитический центр» (далее – ООО «ФАЦ») обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.
У С Т А Н О В И Л: Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2016 г. (с учетом определения суда от 9 июня 2017 г. об исправлении описки) с администрации МО «Закаменский район» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1464693 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2014г. заявление ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, связанные с передачей жалобы на решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 346 150 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 1000000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 в лице матери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО3 П,С, ФИО2 обратились в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Троицка Челябинской области, Финансовому управлению Администрации г.Троицка, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2017 частично удовлетворен иск Администрации г. Екатеринбурга к Е.Н.ИБ., ФИО4, ФИО5, действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа,
у с т а н о в и л : Горшков обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части (далее – в/ч) 45095-Б в должности командира вертолета (инструктора, исследователя) вертолетного звена (на Ми-24) вертолетной эскадрильи (на
