УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском по тем основаниям, что решениемСортавальского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2013 г.на администрацию муниципального образования «Сортавальское городскоепоселение» (далее – администрация)возложена обязанность предоставитьво
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынес решение по гражданскому делу №2-812/18 в ее пользу с частичным удовлетворением требований о
УСТАНОВИЛ: Воронов, проходящий военную службу по контракту, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 13 по 24 июня 2017 года он на основании распоряжения командования находился в служебной командировке в г. Воронеже для обеспечения
установила: 30 августа 2018 года Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 353 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 13.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство№-ИП о взыскании с КГБУЗ «Владивостокская
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по финансам администрации МО «Город Саратов» о признании действий по возвращению исполнительного документа незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что 10.09.2018 года
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по финансам администрации МО «Город Саратов» о признании действий по возвращению исполнительного документа незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что 10.09.2018 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, проходящий военную службу по контракту, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в 2018 году дважды направлялся в служебные командировки, а именно: с 25 января по 5 февраля и с 13 по 27 февраля.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, проходящий военную службу по контракту, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в 2018 году дважды направлялся в служебные командировки, а именно: с 25 января по 5 февраля и с 13 по 27 февраля.
УСТАНОВИЛ: Стадник, проходящий военную службу по контракту, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в 2017 – 2018 годах неоднократно направлялся в служебные командировки в Главное управление военной полиции Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУ ВП МО РФ), а
установил: ФИО2 обратилась в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Рославльского городского суда от 15 марта 2017 года в разумный срок в размере 682000 рублей.
установила: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.04.2013 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по СКФО, МВД по Республике Ингушетии о признании незаконным и нарушающим права государственного служащего действия МВД по Республике Ингушетия и ГУ
у с т а н о в и л : Петровас обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части (далее – в/ч) 41486.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части (далее – в/ч) 41486.
Установил: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федерального казначейства по <адрес> (далее УФК по РД) и просит признать незаконными содержание уведомления о возврате исполнительного документа № УВЛ-18-3432 от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установила: ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ЮО ВНГ России) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.12.2011 с МВД России в пользу .........
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Грязинского городского суда от 02.09.1991г. был удовлетворен иск ФИО1, с <данные изъяты> были взысканы
УСТАНОВИЛА: 06.03.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД», в котором просила признать недействительными Тарифы ПАО АКБ «АВАНГАРД» за перевод остатка денежных средств на свой счет физического лица или индивидуального предпринимателя в другом банке или на счет третьего лица при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел сход 7 вагонов в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении законных требований административного истца по взысканию с
у с т а н о в и л а: решением Камышинского городского суда от 19 октября 2017 года с Министерства обороны Российской Федерации взысканы: в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, 63918 рублей; в бюджет Камышинского муниципального района госпошлина 2117 рублей 54
