У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Германов О.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курыхалова
УСТАНОВИЛ: Бузунова О.Н. осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 04.04.2022 Любченко А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Х признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
установила: Хардиков Д.Д. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 06 марта 2019 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Редькин С.А. осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества у К.Е.Е. Преступления, как установлено мировым судьей совершены 20 января 2020 года и 22 января 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Рыжов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом приговоре мирового судьи.
установил: Иванов А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда <адрес> по пп. «б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: по приговору суда ФИО 1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО 2, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: в кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что в нарушение требований
УСТАНОВИЛ: 18 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области был ФИО3 осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей
УСТАНОВИЛА: Блазомирская оправдана по обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищении чужого имущества принадлежащего К. на общую сумму <...> рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное на территории дома <...> в г. Биробиджане, которое он не довёл до конца по независящим от
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Т.В. признана виновной в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О. П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО11 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
УСТАНОВИЛА: 17.12.2012 г. приговором Кировского районного суда г. Томска Лебедев А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении гособвинитель – помощник прокурора Рутульского района РД указывает на незаконность постановления суда, просит отменить, и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов представления
У С Т А Н О В И Л: приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ряда краж. На основании п.2 ч.1 ст.379, п.2 ч.2 ст.381, ч.1 ст.409 УПК РФ, обжалуемое судебное решение подлежит отмене по нижеследующим основаниям.
