УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение культуры «Приморский государственный объединенный музей имени В.К. Арсеньева» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «КировПассажирАвтотранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «Город ФИО5» в лице Администрации города Кирова (далее – Администрация) о взыскании 17 163 565 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АмурВостокРыба» (далее – ООО «АмурВостокРыба», должник) задолженности в размере 18 124 930 рублей, установленной
установил: Кировское областное государственное бюджетное учреждение культуры «Областной Дом народного творчества» (далее – истец, КОГБУК «ОДНТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края (далее - Прокурор) в порядке статьи 52 АПК РФ обратился с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к Правительству Хабаровского края (ИНН <***> ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 50 г. Владивостока (далее – ЖСК № 50, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 55 г. Владивостока" (далее – ЖСК № 55, ответчик) о взыскании 97 990 рублей 65 копеек, в том числе: 95256 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Приморье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсообмен» (далее - ответчик) о расторжении договора подряда №37-13 от 19.08.13, взыскании 1 001
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДВ-Бизнес и Право» (далее – ООО Группа компаний «ДВ-Бизнес и Право», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ООО «Сервис-Центр», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» об обязании ООО «Градострой» исполнить условия пункта 1.1 договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 1/003-13 от 05.02.2013.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" имени И.И. Торопова" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Пограничного муниципального района и обществу с ограниченной ответственностью Транспортной Компании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эрика" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на следующее имущество: корпус № 3, литеры A, a, al, а2, а3, а4, а5, общей площадью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ФЭШН ГУРМЭ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Эллада" Федеральной налоговой службы", Управлению Федеральной антимонопольной
установил: открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – заявитель, общество или ОАО «Группа «Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральной таможенной службе Сибирское таможенное управление Иркутская таможня (далее – Иркутская таможня или таможенный орган) с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Сковородинского района Амурской области (далее – администрация) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.11.2013
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амурские пассажирские перевозки» ОГРН <***>, г. Хабаровск (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – апеллянт, таможня) об обязании возвратить 1 596 020 руб. 87 коп. таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на
установил: Открытое акционерное общество "Русская страховая транспортная компания" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 1998 года с государственного учреждения «Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)» (далее – должник, учреждение) в пользу закрытого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (должник) обратилась в Арбитражный суд Амурской области к Отделу судебных приставов по Тындинскому району с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать арестованное имущество истцу.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Комсомольский-на-Амуре Центральный универмаг» (ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>; далее – общество, компания, ОАО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» (далее – ООО «Одиноков и Ко», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной
