УСТАНОВИЛ: Рыболовецкая артель «ИНЯ» (далее – артель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни от 06.05.2013 № 10703000/400/060513/Т0055/001, № 10703000/400/060513/Т0055/002 по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании итогов голосования по 3 вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «СМУ –166 Радиострой» (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «СМУ –166 Радиострой»)),
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» о взыскании задолженности по оплате подачи уборки вагонов,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Туристический центр «Афина-Паллада» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приморавтотранс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 64 416 рублей 35 копеек
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» ОГРН <***>, г. Владивосток (далее – истец, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.01.2013 по заявлению конкурсного кредитора возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» г.Хабаровск, ОГРН <***> (далее – Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ОАО «Владикавказ-Лада» (далее – ответчик) о признании за собой право собственности на автомобиль марки Lada-GRANTA – 219060, 2013 года выпуска идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «СТАРК-1» (далее – общество) о взыскании 1 001 741,70 руб. задолженности по арендной плате за 2010-2012 гг. за лесной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Дальневосточный региональный сервисный центр «Компьюлинк» (далее - Общество, ООО «ДРСЦ «Компьюлинк», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРИП 304380424400066, ИНН <***>, место нахождения: г. Братск, далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 558269 руб. 26 коп., пени в размере 129018 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2013 с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (далее - КГУП «Хабаровские авиалинии, должник) в пользу открытого акционерного общества «Дальавиа» (далее – ОАО «Дальавиа», взыскатель) взыскано 3 052
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможенный орган) с требованиями: о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Потребительская электроника «Элект» (ОГРН ИНН <***>, далее – ООО «ПЭ «Элект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о признании договора займа от 02.04.2012 недействительным, взыскании неосновательного обогащения в
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Респект +», обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5, л. 40) заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной экологической
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вятскополянский торг" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области (далее – Инспекция налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области (далее – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОСТстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литейка» (далее - истец, ООО «Литейка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному
установил: открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее - ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», Общество, Компания, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Вымский» (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» (ИНН 2703013790, далее - ООО «КНЗРС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – общество, ОАО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной Амурской области (далее - административный орган, жилищной инспекции) от 05.09.2013
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – общество, ОАО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - административный орган, жилищная
