У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2006 г. были частично удовлетворены исковые требования ФГУ «Волго-Донское ГБУВПиС».
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.06 отказано в удовлетворении исковых требований Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» об обязании ответчиков ОАО «Демос» и ОАО
УСТАНОВИЛ Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2006г. заявление ООО «Жилпроектстрой» удовлетворено частично. Признано недействительным решение МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области №11-2129в от 28.09.2006г. в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2003 ОГУП «Дормостремстрой» (далее ОГУП «Дормостремстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 21.11.2006 года в иске ООО «Жилье-46» отказано. ООО «Жилье-46», не согласившись с данным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21.08.2006г. заявление ООО «Трест Камышинпромжилстрой» удовлетворено. Признано недействительным письмо межрайонной инспекции ФНС России №3 по Волгоградской области от 22.03.2006 №11-04/12944, которым ООО «Трест Камышинпромжилстрой» было отказано в
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 31.10.2006 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от17.01.2007 г.) иск предпринимателя ФИО5 удовлетворен в части.
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.06 признаны недействительными распоряжения Департамента муниципального имущества Волгограда № 432р от 17.05.05г. «О безвозмездной передаче объекта незавершенного строительства», № 652 от 22.07.05г. «О безвозмездной
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2006 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.01.2007 г.) в удовлетворении иска ЗАО «Флагман» отказано. В части отказа от требований (убыток по операциям с ценными бумагами в размере 2222991 руб.)
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 14.11.2006 г. иск ООО «Овощевод» удовлетворен. Признано недействительным решение ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области от 31.08.2006 г. № 333/в-01 в части начисления земельного налога за 2003 год в размере 412357 руб., пени в размере 117013 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее ФИО2, заявитель) в порядке статьи 100 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с требованием о включении в реестр кредиторов МУ ЖЭП г.Кирово-Чепецка (далее должник) суммы 24.670руб.03коп., из них: 3.656руб.03коп. –
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 02.11.2006 г. в иске предпринимателя ФИО3 отказано. Встречный иск ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда волгоградской области от 17.10.2006г. заявление ООО «Юг-Гидрострой» и встречное заявление ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: Отдел Государственного пожарного надзора по г. Элиста Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РК (далее - Управление) обратился в Арбитражный суд РК с заявлением о привлечении
